'Lời nhắc nhở' từ vụ án đe dọa giết người

Gần đây, TAND quận Thuận Hóa (nay là TAND khu vực 1 - Huế) xét xử vụ án hình sự “Đe dọa giết người”. Trớ trêu xen lẫn xót xa, khi bị cáo (được tại ngoại) và bị hại trong vụ án, ngậm ngùi chở nhau đến phiên tòa. Bị cáo là con trai và bị hại chính là cha ruột của bị cáo. “Nguồn cơn” vụ án bắt đầu từ mâu thuẫn trong cuộc sống, tưởng chừng như rất đời thường, rất đơn giản: Bị cáo nuôi chim, nhưng người cha lại không đồng ý vì cho rằng điều này ảnh hưởng đến môi sinh.

Trong một lần sau khi đi nhậu, trên đường về nhà, nhớ đến nỗi bực bội đó, nảy sinh ý định mua xăng để đe dọa đốt cha, bị cáo mua 1 lít xăng tại quán tạp hóa, đựng trong chai nhựa. Khi về đến gần nhà, bị cáo đổ xăng lên người mình, dự định để lại một phần xăng mang vào nhà, đổ lên người cha, để đe dọa. Do quá tay, đổ hết xăng trong chai lên người mình, bị cáo bèn vào tiệm sửa xe của mình (đối diện nhà cha mẹ) mở đường ống dẫn xăng trên xe mô tô, cho vào chai.

Thấy cha đang ngồi phía trước sân nhà, bị cáo đến đổ xăng lên người ông, rồi đưa tay vào túi áo, mục đích đe dọa lấy bật lửa (nhưng bị cáo không cầm bật lửa ra ngoài) và nói “Tôi chết thì cho ông chết chung”. Lúc này, người thân đến can ngăn. Người cha bỏ chạy vào nhà còn bị cáo bỏ đi ra tiệm sửa xe, thay áo quần. Sau khi xảy ra sự việc, người cha đã đến cơ quan công an để trình báo sự việc.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận những hành vi phạm tội trong nỗi hối hận. Đồng thời, hứa không bao giờ để lặp lại sai lầm tương tự. Hội đồng Xét xử nhận định: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án.

“Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng xăng là chất dễ cháy tạt vào người khác là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang, lo sợ và nguy cơ đe dọa đến tính mạng của người khác nên đã phạm vào tội “Đe dọa giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát đã truy tố, là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật” - Thẩm phán Trần Thị Phương Hồng, Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh.

Hội đồng Xét xử nhận định: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang, lo sợ và nguy cơ đe dọa đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly ra khỏi cộng đồng xã hội.

Từ những nhận định như nêu trên, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, chính sách nhân đạo của Nhà nước về đường lối xử lý đối với người phạm tội, Hội đồng Xét xử đã xử phạt bị cáo 6 tháng cải tạo không giam giữ, để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng là “lời nhắc nhở”, phòng ngừa chung.

Bị cáo nói rằng sẽ chấp hành tốt mức hình phạt và không bao giờ lặp lại sai lầm như đã hứa. Cả hai cha con líu ríu rời phòng xét xử, cùng nhau vui mừng trở về nhà.

Thùy Chi