Lòng bao dung của người cha khi xin tòa giảm án cho kẻ giết con gái

Nén nỗi đau mất con, xin giảm án cho con rể

Một ngày giữa tháng 1/2025, một người đàn ông ngoài 70 tuổi đứng ngó nghiêng vào phòng xử án nhỏ tại TAND Tp.HCM. Những nếp nhăn hằn sâu trên gương mặt người đàn ông này như chứa đựng một nỗi đau mất mát lớn, chưa thể nào nguôi ngoai được.

Ông đến tòa, với tư cách đại diện cho bị hại, con gái của ông. Vào tối 3/1/2024, ông nhận tin "sét đánh", con gái của ông bị sát hại. Hung thủ không ai khác chính là con rể, bị cáo Nguyễn Hồng Minh (34 tuổi, ngụ Tp.HCM).

Được đại diện bị hại xin giảm án, bị cáo Nguyễn Hồng Minh chỉ bị tuyên phạt 20 năm tù.

Nguyễn Hồng Minh và chị Lê Nguyễn Phương T. là vợ chồng, sinh sống tại quận 7 (Tp.HCM) và có với nhau một người con chung. Do những mâu thuẫn trong quá trình chung sống, cùng với việc cả hai thiếu chăm sóc nhau, chăm sóc gia đình nên dẫn đến đổ vỡ.

Người đàn ông ngoài 70 tuổi là cha của chị T. cho biết, ông biết những mâu thuẫn của gia đình con gái và cũng tìm cách gàn gắn cho các con, nhưng không thành. Đến khi xảy ra thảm kịch, ông vừa giận, lại vừa thương con rể.

Ngày hôm nay đến tòa, ông không kết tội con rể Nguyễn Hồng Minh, trái lại ông vừa khóc thương con gái, vừa nén lại nỗi đau để xin tòa giảm một phần hình phạt cho Minh.

Khi được tòa hỏi đến, người đàn ông tội nghiệp này bật khóc lớn và phải một lúc sau mới có thể trả lời HĐXX. Ông nói, con gái của ông đã mất rồi, giờ làm gì cũng không thể sống lại được. Nhưng cuộc sống của cháu, của con rể thì vẫn phải tiếp tục nên xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho Minh.

"Vợ chồng tôi cuộc sống khó khăn, tuổi đã cao không có điều kiện tốt nuôi dạy cháu. Con gái tôi đã chết, con của nó còn nhỏ, tôi không muốn cháu phải chịu cảnh mồ côi cả cha lẫn mẹ. Xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho Minh để nó có cơ hội trở về, chăm sóc cho con", cha của bị hại nghẹn ngào.

Mong được pháp luật khoan hồng

Về phần bị cáo Minh, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về nguyên nhân giết vợ, Minh khai vì không muốn ly hôn nên xảy ra mâu thuẫn, dẫn đến không kiểm soát được hành vi.

Theo bị cáo Minh, bản thân bị cáo làm nghề lái xe, có thu nhập cao nhưng cũng thường xuyên vắng nhà. Nhà có con nhỏ, nhưng vợ lại bỏ nhà đi nên bị cáo phải ở nhà chăm con. Đến lúc vợ trở về, cô ấy lại đòi ly hôn, còn muốn đuổi bị cáo ra khỏi nhà nên xảy ra mâu thuẫn.

Cũng theo bị cáo Minh, do vẫn còn thương vợ, lại không muốn con sống thiếu tình thương của cha lẫn mẹ nên Minh muốn níu kéo, nhưng chị T. nhất quyết đòi ly hôn. Trong lúc tức giận, Minh dùng dao đâm vợ nhiều nhát. Dù được đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên chị T. đã chết trước khi nhập viện.

Bị cáo Minh nói cảm thấy rất hối hận vì những gì đã gây ra và rất mong được gia đình vợ tha thứ, đồng thời bị cáo đã ý thức được hành vi của mình là nghiêm trọng nên rất ăn năn, mong HĐXX cân nhắc, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của Minh là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà tước đoạt mạng sống của người khác, gây đau thương, mất mát không gì bù đắp được cho gia đình nạn nhân. Do đó, cần tuyên phạt bị cáo Minh mức án nghiêm khắc để có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình lượng hình, HĐXX xem xét cho Minh nhiều tình tiết như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, bị hại cũng có một phần lỗi, được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt…để làm căn cứ giảm cho Minh một phần hình phạt.

Sau khi cân nhắc, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Minh 20 năm tù về tội Giết người.

Võ Công Thư