Luật sư đề nghị xem xét hoàn cảnh An Tây sống xa gia đình

Luật sư Lê Thị Minh Hiếu bào chữa cho bị cáo Andrea Aybar Carmona (người mẫu An Tây) sáng 25.8

Sáng 25.8, phiên tòa xét xử 227 bị cáo trong chuyên án VN10 tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư. Đối với bị cáo Andrea Aybar Carmona (người mẫu An Tây, quốc tịch Tây Ban Nha), các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ và áp dụng chính sách khoan hồng khi lượng hình.

Ba luật sư Lê Thị Minh Hiếu, Đinh Quang Hào và Đoàn Văn Nên, thuộc Công ty luật Nguyễn Đoàn, Đoàn Luật sư TP.HCM, tham gia bào chữa cho Andrea Aybar Carmona.

Theo cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, An Tây bị truy tố về hai tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phần bào chữa, luật sư Lê Thị Minh Hiếu không tranh luận về tội danh mà đề nghị Hội đồng xét xử đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến sai phạm để có sự phân hóa trách nhiệm hình sự phù hợp.

Theo luật sư Minh Hiếu, Andrea là người Tây Ban Nha, làm việc tại Việt Nam trong lĩnh vực nghệ thuật. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khi cha mẹ ly hôn từ nhỏ, cha một mình nuôi các con. Trong nhiều năm, cha và em trai sống tại Hà Nội, còn Andrea vào TP.HCM lập nghiệp.

Luật sư cho rằng việc sống xa gia đình từ sớm, thiếu sự quan tâm và định hướng thường xuyên của người thân khiến bị cáo dễ bị ảnh hưởng bởi môi trường sống phức tạp.

Luật sư Đinh Quang Hào bào chữa cho bị cáo Andrea Aybar Carmona

Bên cạnh đó, Andrea chỉ học hết lớp 9 nên trình độ văn hóa và nhận thức pháp luật còn hạn chế. Luật sư cũng đề cập sự khác biệt về cách tiếp cận đối với ma túy giữa Việt Nam và một số quốc gia châu Âu, trong đó có Tây Ban Nha, nơi một số hành vi sử dụng chất ma túy cho mục đích cá nhân được tiếp cận dưới góc độ hành chính hoặc y tế trong một số trường hợp.

Luật sư nhấn mạnh đây không phải là căn cứ để loại trừ trách nhiệm hình sự và không nhằm bao biện cho hành vi của bị cáo, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yếu tố khác biệt về văn hóa, pháp lý khi lượng hình.

Ngoài tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã được Viện kiểm sát ghi nhận, các luật sư đề nghị áp dụng thêm tình tiết bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra.

Theo luật sư, trong quá trình điều tra, Andrea đã khai báo về hành vi của bản thân và cung cấp thông tin liên quan đến những người khác, góp phần làm rõ vụ án. Trong thời gian tạm giam, bị cáo chấp hành các quy định của nơi giam giữ và phối hợp với cơ quan điều tra.

Luật sư cũng đề nghị xem xét quá trình hoạt động nghệ thuật, xã hội của Andrea trước khi vụ án xảy ra. Theo phần bào chữa, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và từng tham gia một số hoạt động cộng đồng, thiện nguyện. Hồ sơ luật sư cung cấp cho tòa có các thư cảm ơn cùng nhiều giấy chứng nhận thiện nguyện và các hoạt động cộng đồng mà bị cáo tham gia.

Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết “người phạm tội có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác” theo điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Quang cảnh phiên tòa sáng 25.8.2026

Các luật sư cũng đề nghị xem xét nhân thân của bị cáo, hoàn cảnh gia đình và những đóng góp của cha bị cáo trong hoạt động giao lưu văn hóa, ngoại giao giữa Việt Nam và Tây Ban Nha.

Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, t, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xem xét các yếu tố về nhân thân, hoàn cảnh gia đình và nhận thức pháp luật theo khoản 2 Điều 51.

Đáng chú ý, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với Andrea.

Theo luật sư, vụ án đã gây ra những hậu quả lớn đối với bị cáo, trong đó có việc danh dự bị ảnh hưởng, sự nghiệp nghệ thuật bị tác động nghiêm trọng và chịu áp lực dư luận.

Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Việt Nam, tạo cơ hội để bị cáo sửa chữa sai lầm, sớm trở về với gia đình và tiếp tục đóng góp cho xã hội.

Trước đó, ngày 24.8, Viện kiểm sát đề nghị mức án 9 - 11 năm tù đối với An Tây về hai tội danh “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Theo cáo buộc, An Tây nhiều lần mua, sử dụng ma túy từ khoảng năm 2020, chủ yếu thông qua trợ lý Văn Anh Duy. Ngày 2.11.2024, bị cáo cung cấp ma túy, chuẩn bị địa điểm để cùng Duy và Nguyễn Phương Đông sử dụng. Ngày 8.11, An Tây tiếp tục tổ chức cho Duy sử dụng ma túy tại căn hộ. Ngoài ra, bị cáo khai từng mua cần sa và có Ketamine, “nước vui” tại nhà.

Hiện, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư cho những bị cáo.