Lý do tòa án đứng về phía ADOR, cấm các hoạt động độc lập của NewJeans

Vào ngày 21 tháng 3, Tòa án Trung tâm Seoul đã đưa ra phán quyết có lợi cho ADOR, chấp thuận lệnh cấm nhằm đảm bảo công ty vẫn giữ tư cách đại diện chính thức của NewJeans. Ngoài ra, tòa án cũng ngăn chặn các hợp đồng quảng cáo trái phép liên quan đến nhóm nhạc nữ đình đám này.

Ngay sau phán quyết, cư dân mạng Hàn Quốc nhanh chóng chia sẻ những phân tích sâu sắc về quyết định của tòa. Một bài đăng trên diễn đàn trực tuyến phổ biến đã tóm tắt những tranh chấp chính giữa NewJeans và ADOR/HYBE, cũng như lý do tại sao tòa án đứng về phía ADOR. Dưới đây là những điểm chính được rút ra từ vụ kiện đầy căng thẳng này.

Tranh chấp về vị trí của Min Hee Jin

- Lập luận của NewJeans: ADOR từ chối phục chức CEO cho Min Hee Jin, điều này vi phạm hợp đồng và là lý do hợp lệ để nhóm chấm dứt hợp đồng độc quyền.

- Phán quyết của Tòa án: ADOR có đủ khả năng để tuyển dụng một nhà sản xuất thay thế, và việc Min Hee Jin không được phục chức CEO không đủ căn cứ để hủy hợp đồng. Ngoài ra, hợp đồng giữa hai bên không quy định rằng Min Hee Jin phải là nhà sản xuất cố định của nhóm.

Cụm từ gây tranh cãi trong báo cáo của HYBE

- Lập luận của NewJeans: Báo cáo âm nhạc ngày 10/5/2023 của HYBE chứa cụm từ "từ bỏ cái mới và tổ chức lại", ám chỉ ý định loại bỏ NewJeans khỏi chiến lược dài hạn.

Phán quyết của Tòa án: Cụm từ này không thể được hiểu là tuyên bố chính thức về việc "bỏ rơi" NewJeans. Thay vào đó, đây dường như chỉ là một phần trong chiến lược tái định vị các nhóm nhạc nữ, chuyển sự phân loại từ "NewJeans, IVE, LE SSERAFIM" sang "BLACKPINK, LE SSERAFIM, aespa, IVE". Điều này thể hiện sự thay đổi ưu tiên của HYBE, nhưng không chứng minh được ý định loại bỏ NewJeans.

Tranh cãi về sự độc đáo của NewJeans và nhóm ILLIT

- Lập luận của NewJeans: HYBE và công ty con BELIFT LAB đã cố gắng thay thế NewJeans bằng ILLIT, làm giảm sự độc đáo của nhóm.

- Phán quyết của Tòa án: Không có đủ bằng chứng để chứng minh rằng ILLIT sao chép ý tưởng hoặc phong cách của NewJeans. Ngay cả khi có sự trùng lặp về mặt hình ảnh hay concept, vẫn chưa rõ liệu điều đó có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ hay không.

Chính sách bán album số lượng lớn của HYBE

- Lập luận của NewJeans: Chiến lược bán album số lượng lớn của HYBE làm giảm giá trị thành tích của NewJeans trên các bảng xếp hạng.

- Phán quyết của Tòa án: Việc HYBE điều chỉnh số liệu bán album chỉ nhằm phản ánh thông tin chính xác hơn, tránh gây hiểu lầm ảnh hưởng đến giá cổ phiếu. Điều này không cấu thành hành vi hạ thấp giá trị hay cố ý gây tổn hại đến danh tiếng của NewJeans.

Vụ việc liên quan đến Hanni và nhóm ILLIT

- Lập luận của NewJeans: Người quản lý của ILLIT tại BELIFT LAB đã hướng dẫn các thành viên nhóm này "bỏ qua" Hanni, cho thấy sự thiếu tôn trọng.

- Phán quyết của Tòa án: Không có bằng chứng xác đáng nào chứng minh rằng tuyên bố trên thực sự được đưa ra. Hơn nữa, tin nhắn giữa Hanni và Min Hee Jin vào cùng ngày cho thấy ba thành viên ILLIT đã cúi chào cô, dù có thể hơi ngượng ngùng. Đoạn CCTV cũng xác nhận rằng họ đã thực hiện hành động này, khiến việc kết luận rằng Hanni bị phớt lờ hoặc chịu tổn thương trở nên không chắc chắn.

Thành viên Hanni của NewJeans.

Mâu thuẫn với công ty sản xuất quảng cáo

- Lập luận của NewJeans: ADOR đã phá vỡ mối quan hệ hợp tác với công ty quảng cáo, ảnh hưởng đến hoạt động quảng bá của nhóm.

- Phán quyết của Tòa án: Tranh chấp giữa ADOR và công ty quảng cáo không vi phạm các nghĩa vụ hợp đồng chính, nên không thể dùng làm cơ sở để NewJeans chấm dứt hợp đồng với ADOR.

Phán quyết của Tòa án Trung tâm Seoul lần này đã đặt dấu chấm hết tạm thời cho tranh chấp giữa NewJeans và ADOR, với phần thắng nghiêng về công ty quản lý. Dù vậy, vụ việc vẫn gây nhiều tranh cãi trong cộng đồng người hâm mộ, khi một số cho rằng quyền lợi của NewJeans chưa được bảo vệ đầy đủ.

Bình Nguyên