Mẹ hứa trả góp tiền bồi thường để con được giảm án

Bị cáo tại tòa.

Theo cáo trạng, tháng 6/2021, chị Nguyễn Lê Hòa, SN 1988, vợ của Nguyễn Văn Thắng có lịch sử nợ xấu ở ngân hàng nhưng muốn mua xe ô tô nên nhờ chị Nguyễn Thị Phương đứng tên, mua chiếc xe Kia Careto trả góp tại ngân hàng VPBank. Chiếc xe sau đó được Thắng sử dụng nhưng không cầm giấy đăng ký.

Do cần tiền, Thắng thuê người làm giả đăng ký chiếc xe với giá 3 triệu đồng. Thắng còn thuê thêm một chiếc xe Kia Seltot với mục đích cầm cố. Tháng 7/2021, Thắng mang cả xe Kia Cerato và xe Kia Seltot đi cầm cố tại một cửa hàng cầm đồ lấy 800 triệu đồng.

Sau đó, Thắng nói với anh Thanh, ở quận Long Biên, Hà Nội, muốn bán chiếc xe ô tô Kia Cerato, đồng thời khẳng định đây là xe của vợ chồng Thắng. Tin tưởng, anh Thanh chuyển 525 triệu đồng để chuộc rồi mua xe và thuê công chứng làm dịch vụ sang tên đổi chủ.

Khi hồ sơ mua bán được chuyển tới Phòng CSGT - CATP Hà Nội, cơ quan chức năng phát hiện đăng ký xe ô tô là giả và tiến hành điều tra. Anh Thanh cũng tìm gặp và được Thắng thừa nhận sự việc trên. Chiếc xe Kia Cerato bị CQCA tạm giữ rồi bàn giao cho ngân hàng VPbank để khấu trừ khoản vay của ngân hàng. Còn anh Thanh hiện tại chưa nhận bồi thường từ bị cáo Thắng.

Giai đoạn điều tra, chị Hòa khai, hiện không có khả năng trả tiền gốc và lãi cho ngân hàng. Chị Hòa đồng ý bàn giao chiếc xe ô tô cho ngân hàng. Do chị Nguyễn Mai Phương đang đứng tên hộ chị Hòa vay tiền ngân hàng thông qua việc thế chấp chiếc xe ô tô trên tại ngân hàng nên chị Hòa sẽ làm thủ tục ủy quyền để chị Phương đứng ra giải quyết nợ với ngân hàng. Chị Hòa cam kết, sẽ không có khiếu nại, thắc mắc về việc bàn giao chiếc xe trên cho ngân hàng.

Tại tòa, chủ tọa giải thích, Thắng phạm tội với khung hình phạt nặng, từ 12 - 20 năm, hoặc chung thân về hành vi lừa đảo, chưa kể tội làm giả tài liệu. Nếu Thắng khai ra đồng phạm, sẽ được hưởng tình tiết lập công chuộc tội để giảm án. Tuy vậy, bị cáo này không nói gì. Mẹ của Thắng cũng đến tòa xin bồi thường cho anh Thanh thay con, mỗi tháng 10 triệu đồng. Bị hại đồng ý việc này nhưng yêu cầu phải thanh toán cả lãi chậm trả. HĐXX đồng ý, tuyên mẹ Thắng trả 10 triệu đồng/tháng kèm lãi theo quy định của ngân hàng Nhà nước.

Do đó, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Nguyễn Văn Thắng 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 2 năm tù tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tổng hợp hình phạt chung là 14 năm tù.

Đối với việc lập và ký chứng thực Hợp đồng mua bán ô tô ngày 23/7/2021 của Văn phòng công chứng, tài liệu điều tra xác định, khi công chứng ký chứng thực hợp đồng không có mặt bên mua, bên bán, không trực tiếp ký trước mặt công chức viên. Kết luận giám định xác định, chữ ký, chữ viết tên Nguyễn Lê Hà, Nguyễn Văn Thắng dưới mục bên bán không phải chữ do chị Hòa và Thắng ký, viết ra.

Việc công chứng hợp đồng mua bán ô tô nêu trên của công chứng viên vi phạm khoản 1 Điều 48 Luật Công chứng 2014. Việc công chứng hợp đòng mua bán xe ô tô của công chứng viên diễn ra sau khi Thắng đã thực hiện xong hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Thanh, không phải là hành vi trực tiếp dẫn đến hành vi phạm tội của Thắng. Vì vậy, hành vi của công chứng viên không cấu thành tội phạm. CA TP Hà Nội đã có văn bản đến cơ quan chức năng xử lý sai phạm liên quan.

Ngoài vụ án trên, Thắng còn bị CA tỉnh Ninh Bình khởi tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Đối tượng được Nguyễn Văn Thắng thuê làm giả đăng ký xe ô tô qua mạng xã hội, không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng làm giả nên không có căn cứ xác minh để làm rõ.

Bảo Lâm