Mở lại phiên tòa xét xử 5 bị cáo vụ gian lận thi cử tại Hà Giang

Các bị cáo tại phiên tòa.

Tại phiên tòa lần này, HĐXX đã triệu tập 187 người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Trong đó có 5 bị cáo gồm: Nguyễn Thanh Hoài - nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục; Vũ Trọng Lương - nguyên Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục. Hai bị cáo này bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Bị cáo Triệu Thị Chính - nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Các bị cáo Phạm Văn Khuông - nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT; Lê Thị Dung - nguyên Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang bị truy tố về tội "Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi".

Theo kết quả kiểm tra căn cước tại phiên tòa, 86 người được triệu tập có mặt, 82 người làm chứng có đơn xin vắng mặt và 19 người vắng mặt không lý do. Hai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được triệu tập là hai Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang Nguyễn Thế Bình và Nguyễn Thái Hùng.

Trước việc có nhiều người làm chứng vắng mặt, chủ tọa Vương Thị Thu Hà hỏi ý kiến các bị cáo, luật sư và đại diện VKS về việc có yêu cầu hoãn, triệu tập bổ sung, bổ sung hồ sơ chứng cứ hay không. Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Triệu Thị Chính yêu cầu cần triệu tập thêm một số cá nhân và người làm chứng vắng mặt. Trong khi đó, đại diện VKS giữ quyền công tố cho rằng, những nhân chứng quan trọng đã có mặt đầy đủ, cơ quan điều tra cũng đã lấy lời khai của những người vắng mặt và tài liệu chứng cứ đã đảm bảo, nên không đề nghị bổ sung gì thêm.Tuy nhiên, cho rằng sự vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại cho công tác xét xử, nên HĐXX quyết định tiếp tục phiên tòa.

Theo cáo trạng truy tố, trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại Hà Giang, bị cáo Nguyễn Thanh Hoài đã bàn bạc thống nhất với Vũ Trọng Lương trong việc nâng điểm cho một số thí sinh. Cụ thể, 2 bị cáo này đã thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 môn trắc nghiệm và vi phạm quy chế thi. Mặc dù Nguyễn Thanh Hoài không trực tiếp thực hiện hành vi can thiệp sửa kết quả bài làm của các thí sinh để nâng điểm, nhưng bị cáo này đã đưa danh sách các thí sinh cần được nâng điểm cho Lương.

Cụ thể, bị cáo Lương trực tiếp nhận giúp nâng điểm 14 thí sinh và một mình thực hiện thao tác trên máy tính để can thiệp sửa kết quả bài làm của các thí sinh. Kết quả, bị cáo Lương sửa kết quả bài làm 309 bài thi các môn trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời trắc nghiệm) của 107 thí sinh trong quá trình xử lý bài thi trắc nghiệm để nâng điểm cho 107 thí sinh.

Đối với Phạm Văn Khuông, cáo trạng xác định, trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018 mặc dù bị cáo này không tham gia trong hội đồng thi nhưng đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con. Kết quả con bị cáo Phạm Văn Khuông được nâng 13,3 điểm.

Đối với bị cáo Lê Thị Dung thường xuyên có mối quan hệ công tác giữa phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh và phòng Khảo thí, quản lý chất lượng giáo dục - Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang. Do có mối quan hệ quen biết nên bị cáo Dung đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh.

Đối với bị cáo Triệu Thị Chính được xác định đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ của Trưởng ban chấm thi và vi phạm quy chế thi. Theo đó, bị cáo này đã đưa một danh sách gồm 13 thí sinh nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm môn Ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh chỉ nhờ xem điểm). Giữa 2 bị cáo này đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được. Tuy nhiên, vì lý do khách quan nên bị cáo Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.

Cơ quan tố tụng nhận định, hành vi phạm tội của các bị can nói trên đã xâm hại đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước. Việc gian lận trong thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài khi sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém. Từ đó, sẽ tác động đến đạo đức và không còn sự công bằng trong xã hội.

Nguyên Bảo