Một bị cáo được hưởng án treo vì phạm tội khi bị kích động mạnh

Xô xát tại trụ sở công ty vì nghi ngờ vợ ngoại tình

Ngày 11/1, TAND Tp.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án Cố ý gây thương tích đối với bị cáo Nguyễn Minh Thạch, 52 tuổi, ngụ quận Tân Phú, Tp.HCM.

Bị cáo Thạch tại tòa. (Ảnh: Thanh Phương)

Theo bản án sơ thẩm, do nghi ngờ vợ mình có quan hệ tình cảm với bị cáo Thạch, khoảng 8h20 ngày 15/3/2019, ông Phạm Trường Sơn mang theo dao, nước tiểu, tìm tới công ty bị cáo Thạch để hỏi chuyện.

Khi thấy ông Sơn, Thạch bỏ chạy vì nghĩ hủ nhựa chứa chất lỏng ông Sơn mang theo là axit. Ngay lập tức, ông Sơn đuổi theo và tạt nước tiểu (trong hủ nhựa Sơn mang theo) vào người Thạch.

Biết không phải là axit, lại ngửi thấy mùi khai nên Thạch quay lại nhìn ông Sơn. Cùng lúc, ông Sơn rút con dao thủ trong người ra truy sát Thạch. Thạch hoảng truy hô "có dao, có dao" rồi xông tới khống chế, không cho ông Sơn tấn công mình.

Lúc này, anh Hồ Hoàng N. (bảo vệ của công ty Thạch) chạy đến can ngăn, giật con dao trên tay ông Sơn ném ra xa.

Thấy vậy, ông Sơn chạy đi nhặt con dao thì bị Thạch quật ngã rồi dùng chân (có mang giày) đạp nhiều cái vào vùng miệng và mặt của ông Sơn, gây thương tích 59% cho ông Sơn.

Với hành vi nêu trên, Thạch bị các cơ quan tố tụng quận 8, Tp.HCM khởi tố, truy tố và xét xử về tội Cố ý gây thương tích. TAND quận 8 sau đó tuyên phạt Thạch 2 năm 6 tháng tù giam về tội danh này.

Sau bản án, bị cáo Thạch có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại là ông Phạm Trường Sơn cũng có đơn kháng cáo, đề nghị tăng hình phạt tù đối với bị cáo.

Từ tù giam chuyển thành án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Thạch thừa nhận hành vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bào chữa cho bị cáo Thạch, luật sư cho rằng bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, từ đó đề nghị tòa tuyên giảm cho Thạch một phần hình phạt.

Trong khi đó, cả bị hại Sơn và luật sư của bị hại đề nghị tòa tăng án với Thạch. Lý do là Thạch đã có hành vi dùng chân (có mang giày tây) đạp liên tục vào mặt bị hại Sơn là hành vi nghiêm trọng, mang tính côn đồ.

HĐXX sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và những người liên quan, cũng như xem xét kháng cáo của cả bị cáo và bị hại… đã cho rằng, trong vụ án này bị hại Sơn đã có lỗi trước khi làm nhục bị cáo, tạt nước tiểu vào người bị cáo, tấn công bị cáo bằng hung khí, là nguyên nhân khiến bị cáo bị kích động mạnh.

Xét bản án sơ thẩm tuyên bị cáo Thạch là đúng người, đúng tội, tuy nhiên quá trình lượng hình, HĐXX cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo Thạch nhiều tình tiết làm căn cứ giảm cho Thạch một phần hình phạt như: thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và đang là trụ cột chính trong gia đình, nuôi cha mẹ già, con nhỏ; gia đình bị cáo có nhiều người có công với cách mạng.

Sau khi cân nhắc, HĐXX đã bác kháng cáo của bị hại và chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, tuyên phạt bị cáo 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Võ Công Thư