Nâng cao kỹ năng xét hỏi, tranh tụng qua phiên tòa rút kinh nghiệm
Thông qua phiên tòa xét xử ba bị cáo về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, VKSND khu vực 5, tỉnh Quảng Ninh cùng Tòa án cùng cấp rút kinh nghiệm về xét hỏi, tranh tụng và đánh giá chứng cứ.
Thẩm phán công bố Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
VKSND khu vực 5, tỉnh Quảng Ninh vừa phối hợp với TAND cùng cấp tổ chức phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm trực tuyến đối với Trịnh Văn Dũng, Nguyễn Văn Dũng và Nguyễn Văn Sửu, bị truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Phiên tòa được kết nối đến các điểm cầu trong ngành Kiểm sát tỉnh Quảng Ninh để cùng theo dõi, rút kinh nghiệm.
Theo cáo trạng, khoảng 22h ngày 17/3/2026, Trịnh Văn Dũng rủ Nguyễn Văn Dũng và Nguyễn Văn Sửu sử dụng ma túy. Nguyễn Văn Dũng bỏ tiền, cùng Trịnh Văn Dũng đi mua ma túy rồi trở về nhà trọ tại phường Hoàng Quế, tỉnh Quảng Ninh.
Kiểm sát viên công bố cáo trạng tại phiên tòa.
Tại đây, Trịnh Văn Dũng cung cấp một số dụng cụ, Nguyễn Văn Dũng đưa ma túy ra, còn Nguyễn Văn Sửu chuẩn bị bộ dụng cụ để cả ba cùng sử dụng. Các bị cáo bị truy tố theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Vụ án được lựa chọn tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm do có nhiều bị cáo cùng tham gia, cần phân định rõ hành vi, vai trò của từng người. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tập trung xét hỏi về diễn biến vụ án, sự thống nhất ý chí và mức độ tham gia của mỗi bị cáo.
Trong phần tranh tụng, Kiểm sát viên phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra công khai; đối đáp với những vấn đề bị cáo và người tham gia tố tụng đưa ra, bảo vệ quan điểm truy tố của Viện kiểm sát.
Hai đơn vị tổ chức Hội nghị rút kinh nghiệm sau phiên tòa.
Hội đồng xét xử tuyên phạt Trịnh Văn Dũng và Nguyễn Văn Dũng mỗi bị cáo 8 năm tù; Nguyễn Văn Sửu 7 năm 6 tháng tù, cùng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Ngay sau phiên tòa, hai đơn vị tổ chức hội nghị rút kinh nghiệm, đánh giá công tác chuẩn bị, điều hành phiên tòa, xét hỏi, tranh tụng, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật.
Đối với hoạt động của Kiểm sát viên, các ý kiến tập trung vào kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xây dựng đề cương xét hỏi, dự kiến tình huống phát sinh và cách đặt câu hỏi để làm rõ vai trò từng bị cáo. Những tình huống vừa diễn ra tại phiên tòa cũng được đưa ra trao đổi, giúp cán bộ, Kiểm sát viên nhận diện các nội dung cần khắc phục trong thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử.
