NATO sợ tổn hại danh tiếng nếu để xe tăng Leopard 2 hay Abrams trong tay Ukraine

Tạp chí Military Watch của Mỹ nhận định, việc NATO cung cấp những chiếc xe tăng Leopard 2 hay Abrams có tính năng chiến đấu cao nhất cho lực lượng vũ trang Ukraine trong tương lai gần dường như ngày càng khó xảy ra.

Các nhà phân tích nêu ra các yếu tố chính cản trở kế hoạch, ví dụ như chúng làm suy yếu khả năng sẵn sàng chiến đấu của các nước thành viên NATO, và không mở ra triển vọng thực sự cho việc tăng cường sức mạnh của Quân đội Ukraine trên chiến trường.

"Xe tăng là một trong những phương tiện dễ bị bắt hay phá hủy do vai trò tiền tuyến của chúng. Trong trường hợp như vậy, Abrams hoặc Leopard 2 có thể cung cấp thông tin tình báo có giá trị cho Quân đội Nga trong trường hợp thu giữ dù chỉ một chiếc", ấn phẩm Mỹ nói rõ.

Tờ Military Watch đặc biệt nhấn mạnh đến thực tế đó là việc sử dụng những chiếc xe tăng nổi tiếng nhất của phương Tây trong các cuộc chiến “chống khủng bố” trước kia ở Trung Đông đã làm dấy lên nghi ngờ lớn về hiệu quả của chúng.

Đáng kể nhất là những lời quảng cáo "bất khả xâm phạm” đã bị chứng minh thiếu thực tế, vì những chiếc chiến xa nói trên vẫn phải chịu những tổn thất đáng kể ngay cả khi đối đầu với địch thủ không được trang bị tốt.

Đối với xe tăng Leopard 2 của Thổ Nhĩ Kỳ và xe tăng Abrams của Iraq, tổn thất đã trở nên “rất to lớn”, do quân đội các nước trên không thể cung cấp các biện pháp hỗ trợ đầy đủ. Các chuyên gia nhận xét, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ gặp phải điều tương tự, và lưu ý:

"Việc mất xe tăng Leopard 2 hay Abrams, đặc biệt là trong trường hợp xảy ra giao tranh với thiết giáp của Nga, có thể làm giảm đáng kể sự quan tâm của khách hàng nước ngoài trong việc mua các phương tiện chiến đấu này".

"Hơn nữa, cả hai loại xe tăng nói trên đều được sản xuất chủ yếu để xuất khẩu và hiện chúng đang phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ các sản phẩm hiện đại hơn do Hàn Quốc hay Israel chế tạo".

Yếu tố thứ ba là “vấn đề giá cả”: Ngay cả những phiên bản cũ của xe tăng Leopards và Abrams cũng đắt hơn nhiều so với bất kỳ loại xe bọc thép nào đã được chuyển giao cho Quân đội Ukraine từ các nước NATO.

Cuối cùng, thứ tư, các mẫu xe tăng phương Tây không tương thích với đội chiến xa đã có trong lực lượng vũ trang Ukraine. Việc tích hợp các loại đạn có cỡ nòng khác nhau sẽ chỉ là một trong nhiều vấn đề rõ ràng sẽ nảy sinh.

"Xe tăng phương Tây không giống như chiến xa của Nga và Liên Xô, chúng quá nặng để có thể sử dụng trên cơ sở hạ tầng địa phương như cầu và đường", các nhà phân tích của tờ Military Watch chỉ ra thêm.

Kết luận, họ lưu ý rằng trong số các quốc gia NATO gồm Tây Ban Nha, Hà Lan, Na Uy và Hy Lạp (những nước được trang bị xe tăng Leopard 2) cho đến nay chưa có quốc gia nào yêu cầu Đức cho phép nhượng lại chúng cho Ukraine.

Các chủ sở hữu của xe tăng Abrams chủ yếu là những quốc gia giàu có, tuy nhiên họ cũng không tỏ sẵn sàng sang nhượng cho Ukraine vì còn phải đáp ứng nhu cầu bản thân.

Trước thực tế trên, Quân đội Ukraine có lẽ chỉ nên mong muốn tiếp nhận các xe tăng NATO đã lỗi thời như Lepopard 1A5, hay những chiến xa thuộc hệ Liên Xô như T-72 và T-80 còn lại.

Việt Dũng