Ngã ngũ chuyện của 'voi rừng'

CLB Bóng đá Huế tập luyện, chuẩn bị cho mùa giải 2024-2025 mà không có tiền đạo Hồ Thanh Minh. Ảnh: CLB Bóng đá Huế

Điều này CLB Bóng đá Huế, Đoàn bóng đá Thừa Thiên Huế chắc chắn đều biết. Nhưng nếu đã biết, vậy tại sao cũng trong ngày 1/8, trên Fanpage của CLB Bóng đá Huế lại có đoạn: “… Buổi tập của đầu tiên của CLB chỉ vắng mặt tiền đạo Hồ Thanh Minh cùng thủ môn Tiến Quyền. Vì lý do cá nhân nên cả hai chưa thể hội quân cùng CLB chủ quản”.

Sau khi Fanpage của CLB Bóng đá Huế đăng tải nội dung với hàm ý Hồ Thanh Minh vẫn còn là người của CLB Bóng đá Huế đã dẫn đến một số ý kiến tiêu cực khi cho rằng, CLB Bóng đá Huế, Đoàn Bóng đá Huế và cả Sở Văn hóa & Thể thao tỉnh Thừa Thiên Huế thiếu nhân văn, cố tình gây khó dễ… đối với chân sút người Tà Ôi.

Vậy câu chuyện này là như thế nào?

Đủ 23 tuổi, theo luật, Hồ Thanh Minh có thể kết thúc hợp đồng chuyên nghiệp (thi đấu tại giải hạng Nhất quốc gia) với CLB chủ quản là CLB Bóng đá Huế. Tuy nhiên, bên cạnh hợp đồng này, Hồ Thanh Minh còn có hợp đồng đào tạo trẻ với Đoàn Bóng đá Huế. Để kết thúc hợp đồng đào tạo trẻ, cũng theo luật, Hồ Thanh Minh phải đủ 25 tuổi, nghĩa là “voi rừng” phải chơi cho CLB Bóng đá Huế đến tháng 2/2025 rồi “muốn đi đâu thì đi”. Tuy nhiên, khi ký kết hợp đồng với Hồ Thanh Minh, bên môi giới cũng như CLB Hà Nội chỉ căn cứ nội dung ở hợp đồng chuyên nghiệp mà “quên” xem xét các nội dung trong hợp đồng đào tạo trẻ giữa “voi rừng” và Đoàn Bóng đá Huế.

Mà nguyên nhân của cái sự “quên” này, là năm 2013, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam đưa vào quy chế bóng đá chuyên nghiệp quy định các cầu thủ phải ký hợp đồng đào tạo trẻ tới năm 25 tuổi, thay vì 23 tuổi như quy định của FIFA (cũng như thông lệ chung của các nền bóng đá chuyên nghiệp khác trên thế giới). Tuy nhiên, phía môi giới là người nước ngoài, có lẽ đã “chủ quan” khi chỉ căn cứ mỗi quy định của FIFA nên dẫn đến những lùm xùm không đáng có.

Nhưng lý do trên cũng chỉ dừng ở mức… tham khảo và không đủ sức thuyết phục. Nói cách khác, cần phải thừa nhận đây là sự tắc trách, thiếu chuyên nghiệp trong hoạt động môi giới, ký kết hợp đồng khiến CLB Bóng đá Huế, Đoàn Bóng đá Huế và Sở Văn hóa & Thể thao chịu tiếng oan.

Đến ngày 19/8, ông Bùi Thanh Dũng – Phó Giám đốc Sở Văn hóa & Thể thao thông tin, trên tinh thần tạo mọi điều kiện thuận lợi cho Hồ Thanh Minh, những rắc rối trên đã được các bên liên quan giải quyết ổn thỏa. Phía CLB Bóng đá Hà Nội cũng đã thương thảo với Đoàn bóng đá Huế về khoản bồi thường tương ứng để giải phóng hợp đồng đào tạo trẻ cho “voi rừng”.

Giải quyết xong chuyện lùm xùm liên quan đến Hồ Thanh Minh, CLB Bóng đá Huế lại tiếp tục đối mặt với “phiền phức” mới, bởi khoảng trống không nhỏ do chính cầu thủ này để lại trên hàng công.

Tất nhiên, Hồ Thanh Minh không phải là tất cả, nhưng rõ ràng, chân sút người Tà Ôi chính là điểm sáng, là nhân tố quan trọng quyết định đến lối chơi, đến thứ hạng của CLB Bóng đá Huế vài ba mùa giải đã qua. Trong khi đó, theo nhận định của lãnh đạo Sở Văn hóa & Thể thao, đội chủ sân Tự Do vẫn có một vài phương án để trám vào vị trí của Hồ Thanh Minh, nhưng tựu trung, do thiếu kinh nghiệm chinh chiến ở sân chơi hạng Nhất nên những chân sút này rất khó để thay thế “voi rừng”, chí ít là ở mùa giải này.

Ở góc nhìn rộng hơn, việc thiếu vắng “voi rừng” khiến lực lượng của CLB Bóng đá Huế đã mỏng càng thêm mỏng, trong khi lứa cầu thủ trẻ “cây nhà lá vườn” chưa xuất hiện nhiều gương mặt nổi bật, còn kinh phí rót về chưa cho thấy “tính đột biến”. Điều này khiến mục tiêu thăng hạng V-League ở mùa giải 2027-2028 của đội bóng Cố đô càng lúc càng gian nan…

Hàn Đăng