Nhiều cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc được đề nghị giảm án trong vụ án Phúc Sơn

Mở đầu phiên tòa, đại diện Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn cho biết, vài ngày trước công ty đã cùng với đối tác là ông Trần Công Bình nộp thêm 768 tỷ đồng vào tài khoản của Cơ quan Thi hành án dân sự TP Hà Nội. Số tiền này được công ty cho biết là thay bị cáo Nguyễn Văn Hậu khắc phục hậu quả của vụ án.

Chủ tọa phiên tòa cho biết, ngoài số tiền 768 tỷ đồng Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn đã nộp thay bị cáo Hậu, bị cáo Phùng Quang Hùng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) còn nộp thêm 200 triệu đồng để khắc phục hậu quả vụ án.

Bị cáo Nguyễn Văn Hậu tại phiên tòa sáng 4/7.

Được chủ tọa yêu cầu nêu ý kiến, bị cáo Nguyễn Văn Hậu vừa khóc vừa trình bày: “Trưa ngày 3/7, bị cáo được quản giáo trại tạm giam thông báo về việc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn đã thay bị cáo khắc phục nộp thêm số tiền 768 tỷ đồng này nên bị cáo mừng đến phát khóc. Lúc đó, bị cáo nằm quay phải thì khóc ướt hết tay phải, nằm quay trái thì khóc ướt tay bên trái…”.

Bị cáo Hậu trình bày thêm, từ giai đoạn điều tra đến ngày xét xử, bị cáo luôn có mong muốn tìm được đối tác để bán 196 lô đất lấy tiền khắc phục hậu quả. Giờ được Tòa án, Viện kiểm sát tạo điều kiện nên bị cáo rất vui.

“Cảm ơn Tòa và Viện kiểm sát đã tạo điều kiện cho bị cáo khắc phục hoàn toàn hậu quả vụ án. Đây là tình tiết giảm nhẹ tội cho bị cáo. Bị cáo cũng mong Hội đồng xét xử cân nhắc cho 40 bị cáo còn lại đã vì bị cáo mà phải chịu trách nhiệm như ngày hôm nay”, bị cáo Hậu trình bày.

Các bị cáo tại phiên tòa sáng 4/7.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát ghi nhận ý kiến của bị cáo Hậu và ý kiến của đại diện Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn đã trình bày tại phiên tòa.

Sau khi trình bày quan điểm luận tội mới đối với một số bị cáo trong vụ án được xác định là tình tiết mới trong vụ án, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị lại mức án sơ thẩm đối với một số bị cáo.

Theo đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu từ 14 - 15 năm tù về tội “Đưa hối lộ” (mức án đề nghị cũ từ 17 - 18 năm tù); từ 11 - 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” (mức án đề nghị cũ từ 15 - 16 năm tù) và từ 7 - 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” (mức án đề nghị cũ từ 11 - 12 năm). Tổng hợp hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Hậu 30 năm tù (như đề nghị hình phạt tổng hợp cũ).

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sáng 4/7.

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị lại mức án đối với một số cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc do xét thấy, họ đã có nhiều thành tích khi công tác, góp phần đưa tỉnh Vĩnh Phúc phát triển trong thời kỳ họ làm lãnh đạo.

Cụ thể, bị cáo Phạm Văn Vọng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), bị cáo Phùng Quang Hùng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) và bị cáo Hà Hòa Bình (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) cùng bị đề nghị mức án từ 3 - 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (mức đề nghị cũ từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù).

Hội đồng xét xử tại phiên tòa sáng 4/7.

Các bị cáo khác không có tình tiết mới để xem xét nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng như mức án cũ mà Viện kiểm sát đã đề nghị trước đó.

Sau khi nghe các bị cáo nói lời sau cùng, chủ tọa phiên tòa thông báo, do vụ án có một số tình tiết mới phát sinh nên Hội đồng xét xử tiếp tục nghị án kéo dài. Thời gian tuyên án vào 9h ngày 11/7.

Nguyễn Hưng