Nhóm bị cáo đưa người ra nước ngoài trái phép lĩnh án
Nhận hàng trăm triệu đồng của đôi vợ chồng quê Nghệ An, 3 bị cáo đã tổ chức cho họ xuất cảnh theo visa du lịch nhằm trốn lại nước sở tại.
Chiều 7/7, TAND Hà Nội phạt Nguyễn Vương Cường (40 tuổi, quê Hà Tĩnh) 36 tháng tù và Nguyễn Văn Tài (32 tuổi, em trai Cường) 30 tháng tù cùng về tội Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài.
Nguyễn Thị Nhàn (trú TP.HCM) lĩnh 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội Môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài.
Cơ quan tố tụng xác định tháng 6/2021, Cường và em trai bàn nhau sử dụng tài khoản Facebook rao tin hỗ trợ xin thị thực (visa) để đưa người ra nước ngoài. Sau đó, một số bị hại đã liên hệ, trao đổi với các bị cáo để làm dịch vụ này.
Nhóm bị cáo tại phiên xử ngày 7/7. Ảnh: N.T.
Một trong số đó là bà V.T.T. (quê Nghệ An) cùng chồng là ông T. nhờ anh em Cường cùng Nhàn hỗ trợ đưa sang Canada. VKS xác định vợ chồng ông T. quá tuổi lao động, không đủ điều kiện xin visa, nhưng các bị cáo vẫn giúp họ xin visa sang Canada du lịch rồi trốn ở lại làm việc. Tổng số tiền mà ông T. đưa cho các bị cáo là hơn 490 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền, Cường và Tài thông qua dịch vụ trên mạng xã hội, thuê người làm các loại giấy tờ để xin visa du lịch cho vợ chồng ông T. Ngoài ra, các bị cáo giúp đưa một người khác ra nước ngoài với chi phí 23.000 USD.
Tại tòa, Cường và em trai khai báo hành vi và cho rằng họ không phạm tội như cáo buộc của VKS. Các luật sư Giang Hồng Thanh và Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng Luật sư Giang Thanh) khi bào chữa cho 2 bị cáo lập luận trong tổng số tiền VKS cáo buộc các bị cáo thu lợi bất chính là hơn 365 triệu đồng, thì 350 triệu đồng là chi phí vợ chồng bà T. đặt cọc để cam kết họ sẽ quay về Việt Nam (tiền cọc để "chống trốn").
Các luật sư cho rằng vợ chồng ông T. không có ý định trốn lại nước ngoài, mà họ đi du lịch để có hộ chiếu "đẹp", phục vụ việc họ từng đến Canada và tuân thủ pháp luật nước này, tạo thuận lợi cho việc xin visa cho con gái của họ sau này. Sau khi về nước, các bị cáo sẽ trả lại khoản tiền cọc, nên đây không phải là tiền thu lời bất chính.
Khi đối đáp, đại diện VKS giữ quan điểm truy tố và đánh giá hành vi của 3 bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước về quản lý dân cư, quản lý hoạt động xuất nhập cảnh.
Sau khi nghị án, HĐXX căn cứ diễn biến vụ án, quá trình xét xử và các tình tiết giảm nhẹ, tuyên mức án như trên đối với các bị cáo.
