Những tình tiết pháp lý tăng trách nhiệm hình sự của đối tượng cầm cố vàng giả chiếm đoạt 165 triệu đồng

Bài học đắt giá cho các tiệm vàng

Liên quan đến vụ việc đối tượng Cao Thanh Bình (40 tuổi, thường trú tại xã Trường Long, Tp.Cần Thơ) cầm cố vàng giả, chiếm đoạt tài sản của tiệm vàng, ngày 14/12, trao đổi với Người Đưa Tin, đại diện tiệm vàng Kim Long cho biết, các đối tượng sử dụng thủ đoạn hết sức tinh vi khi mang đến những sợi dây chuyền có hình thức, màu sắc và trọng lượng gần như vàng thật, khiến tiệm không phát hiện dấu hiệu bất thường ngay từ đầu.

Chỉ đến khi một đối tượng khác tiếp tục mang vàng đến cầm cố nhưng bỏ đi do không xuất trình được căn cước công dân theo yêu cầu, chủ tiệm mới nảy sinh nghi vấn.

Tiến hành kiểm tra kỹ số vàng đã nhận trước đó, chủ tiệm phát hiện toàn bộ đều là vàng giả. Nhận thấy có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chủ tiệm đã chủ động trình báo vụ việc đến cơ quan Công an để xử lý theo quy định.

Đối tượng Cao Thanh Bình. (Ảnh: CA).

Đại diện tiệm vàng Kim Long khuyến cáo các cơ sở kinh doanh vàng bạc, đá quý cần tăng cường kiểm tra chất lượng vàng bằng các thiết bị chuyên dụng, đồng thời yêu cầu khách hàng xuất trình đầy đủ giấy tờ tùy thân khi thực hiện giao dịch cầm cố, mua bán.

Việc giao dịch cần được thực hiện thận trọng, tránh nóng vội, đặc biệt với các khoản tiền lớn. Khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, các cơ sở cần kịp thời thông báo cho cơ quan Công an để phối hợp xử lý, tránh bị các đối tượng lợi dụng lừa đảo.

Trước đó, ngày 4/9, Cao Thanh Bình sử dụng tên giả Nguyễn Văn Út đến tiệm vàng Kim Long (xã Đồng Phú, tỉnh Đồng Nai) cầm cố 2 sợi dây chuyền với tổng trọng lượng 1,5 lượng, giá 100 triệu đồng, thời hạn 1 tháng.

Khoảng gần 10h cùng ngày, một đối tượng khác tiếp tục đến tiệm vàng Kim Long đề nghị cầm cố thêm 1 sợi dây chuyền vàng, trọng lượng 1 lượng, với số tiền 65 triệu đồng, thời hạn 1 tháng.

Đến chiều 9/9, một đối tượng khác mang theo 1 sợi dây chuyền vàng nặng 1 lượng đến tiệm vàng Kim Long xin cầm cố. Khi chủ tiệm yêu cầu xuất trình căn cước công dân để làm thủ tục, đối tượng đã không tiếp tục giao dịch và rời đi.

Nghi ngờ số vàng đã nhận cầm cố trước đó, chủ tiệm tiến hành kiểm tra kỹ lưỡng, phát hiện toàn bộ đều là vàng giả. Do không có người đến chuộc vàng, chủ tiệm đã trình báo sự việc đến cơ quan Công an.

Kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự – Bộ Công an tại Tp.HCM xác định, 3 sợi dây chuyền màu vàng nói trên có thành phần chủ yếu là kim loại bạc (Ag), chiếm tới 99%, với tổng giá trị thực tế chỉ khoảng gần 2 triệu đồng.

Tang vật vụ án. (Ảnh: CA).

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Đồng Nai cũng xác định, trước đó, đối tượng Cao Thanh Bình đã từng thực hiện thủ đoạn tương tự với một tiệm vàng trên địa bàn phường Hòa Lợi (Tp.HCM).

Hiện, cơ quan Công an tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Cao Thanh Bình để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đối tượng có nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Dưới góc độ pháp lý, luật gia Chu Văn Hiển, Phó Trưởng ban Tuyên truyền, Phổ biến và Xây dựng pháp luật Hội Luật gia tỉnh Đồng Nai cho biết, hành vi của Cao Thanh Bình đã thể hiện rõ dấu hiệu của tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối tượng đã sử dụng thủ đoạn gian dối như dùng tên giả, mang vàng giả nhưng ngụy trang tinh vi để tạo niềm tin, từ đó chiếm đoạt số tiền lớn của chủ tiệm vàng. Đáng chú ý, tổng số tiền bị chiếm đoạt lên đến 165 triệu đồng, thuộc khung hình phạt nghiêm khắc của pháp luật hình sự.

Luật gia Chu Văn Hiển, Phó Trưởng ban Tuyên truyền, Phổ biến và Xây dựng pháp luật Hội Luật gia tỉnh Đồng Nai.

Ngoài ra, việc đối tượng thực hiện hành vi nhiều lần, có sự chuẩn bị từ trước và từng gây án với thủ đoạn tương tự tại địa bàn khác cho thấy tính chất nguy hiểm của hành vi, có thể được xem xét là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bên cạnh trách nhiệm hình sự, người phạm tội còn phải thực hiện nghĩa vụ dân sự, bao gồm hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt và bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định pháp luật.

Quy định này nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người bị xâm hại, đồng thời khẳng định tính nghiêm minh của pháp luật.

Vụ việc cũng là lời cảnh báo đối với các cơ sở kinh doanh vàng bạc và tài sản có giá trị cao: cần kiểm tra chặt chẽ giấy tờ tùy thân, thẩm định kỹ chất lượng tài sản ngay tại thời điểm giao dịch, đồng thời thông báo cho cơ quan chức năng khi phát hiện dấu hiệu bất thường, qua đó chủ động phòng ngừa rủi ro và hạn chế thiệt hại.

Nguyễn Văn Khánh