Nỗi lo bạo lực ở tuổi vị thành niên

Đánh chém người vì mâu thuẫn nhỏ, các bị cáo lãnh án tù. Ảnh minh họa: NGỌC DUNG

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà các bị cáo có người còn chưa đến 16 tuổi đã dùng hung khí đánh, chém tàn độc người bị hại. Phía sau vụ việc là nỗi buồn lo, phẫn nộ về các hành vi bạo lực ở trẻ vị thành niên hiện nay…

Đánh, chém người vì mâu thuẫn nhỏ

TAND tỉnh vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo N.N.S (SN 2005), L.M.H (SN 2005), T.Q.D (SN 2006) cùng trú xã Đức Bình Tây, huyện Sông Hinh về tội giết người. Ở tội danh giết người, 3 bị cáo này bị truy tố với các tình tiết định khung là giết người dưới 16 tuổi, có tính chất côn đồ.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh, khoảng 20 giờ ngày 2/4/2021, N.N.S, L.M.H, T.Q.D cùng một số người bạn đang chơi tại nhà N.N.S ở thôn Tuy Bình, xã Đức Bình Tây thì nhóm thanh niên ở huyện Sơn Hòa gồm: L.Q.K (SN 2005) và một số thanh niên (không xác định) điều khiển mô tô đến nẹt pô xe, chửi bới và ném đá vào nhà, trúng chân em gái của S nhưng không gây thương tích. S bảo H giúp đánh lại, S lấy 1 khúc cây, H lấy 1 cái rựa ở nhà S chạy ra thì nhóm thanh niên ở huyện Sơn Hòa điều khiển xe bỏ chạy. S rủ H, D đi tìm nhóm thanh niên ở huyện Sơn Hòa đánh lại. D chở H ngồi giữa cầm 1 cái rựa dài 90cm ở nhà S chạy ra, S cầm ống tuýp kim loại dài 110cm ngồi sau đi tìm nhóm thanh niên này đánh. Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, khi đến trước quán cà phê Gia Khánh Hân ở thôn Đồng Phú, xã Đức Bình Tây thì gặp L.Q.K đang điều khiển mô tô đi hướng ngược chiều. Xác định K đi chung với nhóm thanh niên huyện Sơn Hòa, H và S cùng D điều khiển xe áp sát xe của K, rồi H cầm rựa, S cầm ống tuýp kim loại đánh chém vào đầu K, làm K chấn thương ở đầu, bị thương tích 47%.

Tại tòa, các bị cáo H, S, D không giấu nổi vẻ lo lắng, sợ sệt, cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo chỉ mới học đến lớp 9 và lớn lên trong những gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, cha mẹ đi làm thuê mướn, túng thiếu quanh năm. Vậy nhưng các bị cáo lại không lo ăn học, phụ giúp việc nhà mà vướng vào lao lý, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà hành xử bạo lực, côn đồ.

Hôm ấy, K - người bị hại cũng chưa thể bình phục về sức khỏe sau một thời gian dài điều trị ở bệnh viện. Gia đình K cũng có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn. Những tổn thất về tinh thần và thiệt hại về sức khỏe mà K và gia đình em gánh chịu là không gì bù đắp được…

Cần phải xử nghiêm

Khi phạm tội, bị cáo H mới bước qua tuổi 16 được hơn 1 tháng, bị cáo S hơn 15 tuổi 6 tháng, bị cáo D 14 tuổi 3 tháng. Còn người bị hại là K khi đó dưới 16 tuổi.

Tuy ở lứa tuổi còn nhỏ, nhưng là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sai trái của bản thân, lẽ ra các bị cáo nên lo ăn học, sống chấp hành pháp luật để trở thành người công dân tốt cho xã hội.

Là một trong số hội thẩm Nhân dân trực tiếp tham gia hội đồng xét xử, ông Huỳnh Công Trí, Phó đoàn Hội thẩm Nhân dân TAND tỉnh, bức xúc: Các bị cáo còn quá trẻ, nhưng hành vi rất côn đồ, dã man, cố ý giết người khi đánh. Với hành vi côn đồ này, nếu lớn lên một chút nữa thì sẽ như thế nào?

Tại tòa, đại diện Viện KSND Phú Yên nói rằng, thời gian gần đây, trên địa bàn tỉnh đã xảy ra nhiều vụ án giết người, có tính chất rất manh động. Nhiều vụ chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống nhưng nhiều trẻ ở tuổi vị thành niên đã dùng vũ lực, dùng hung khí rất nguy hiểm tấn công vào những nơi trọng yếu trên cơ thể của người bị hại, thể hiện ý thức tước đoạt tính mạng của người bị hại. Trong vụ án này, hành vi của các bị cáo S, H, D cũng tương tự như thế. Cho nên, cần phải xử nghiêm để phòng ngừa chung. Hành vi này thể hiện thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng của người khác. Các bị cáo không những xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm tính mạng của bị hại mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Điều đáng nói, sau khi thực hiện hành vi tội phạm đang bị xét xử, các bị cáo H, S không biết hối cải, mà tiếp tục có hành vi đánh người khác và bị Chủ tịch UBND xã Đức Bình Tây xử phạt hành chính.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo S 9 năm tù, H 11 năm tù, D 7 năm tù. Đồng thời yêu cầu các bị cáo này bồi thường chi phí khám chữa bệnh, tiền thuốc... cho người bị hại trên 220 triệu đồng.

Các bị cáo tuổi còn nhỏ, suy nghĩ nông cạn nên mới có hành động thiếu suy nghĩ như vậy. Các bị cáo còn có cả tương lai phía trước. Mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội cho các bị cáo.

Ông V- cha của bị hại K

NGỌC DUNG