Ông chủ Việt Á khai về việc 'chia sẻ', 'hỗ trợ' hàng triệu USD
Tại phiên tòa, ông chủ Việt Á Phan Quốc Việt khai đưa cho các bị cáo số tiền từ 50.000 USD đến hàng triệu USD. Theo lời bị cáo Việt, đây là sự 'hỗ trợ', 'chia sẻ'.
Chiều 3/1, phiên tòa xét xử bị cáo Phan Quốc Việt (Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Cty Việt Á) và 37 bị cáo khác về các tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” tại TAND TP Hà Nội tiếp tục diễn ra.
Sau khi đại diện VKS công bố xong bản cáo trạng dài gần 70 trang, HĐXX cho cách ly bị cáo là Trịnh Thanh Hùng (Phó Vụ trưởng Vụ KH&CN các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ KH&CN), Nguyễn Thanh Long (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế), Nguyễn Huỳnh (Phó Trưởng Phòng Quản lý giá thuốc, Cục Quản lý dược, Bộ Y tế; cựu Thư ký Bộ trưởng Bộ Y tế) và Nguyễn Văn Trịnh (cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ) để xét hỏi bị cáo Phan Quốc Việt.
Sau bục khai báo, bị cáo Phan Quốc Việt khai trong hợp đồng ký với Bộ KH&CN, Học viện Quân y (HVQY), nhiệm vụ của Việt Á là sản xuất thử nghiệm 20.000 kit test. Với công việc này, Việt Á được HVQY chuyển tiền mặt 1 tỷ đồng là tiền công và nguyên liệu để sản xuất trị giá khoảng 8, 9 tỷ.
“Khi đó, HVQY có chuyển cho Việt Á một số tài liệu. Từ tài liệu này, Việt Á tối ưu hóa, khoảng 1 tuần sau thì sản xuất ra kit test, mang đi kiểm nghiệm ở Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương (Viện VSDTTW)”, bị cáo Việt khai tại tòa.
“Kit test là kết quả HVQY hay Việt Á”, chủ tọa hỏi. Bị cáo Việt không trả lời thẳng mà khai, HVQY chuyển cho Việt Á quy trình, sau đó Việt Á tối ưu trên quy trình đó. “Tức công thức sản xuất ra kit test hay nói cách khác là Việt Á tối ưu trên quy trình đó”, chủ tọa truy vấn. “Dạ. Lúc đó chính xác gọi là thử nghiệm”, bị cáo Việt trả lời.
“Trong giấy tờ kết quả, ghi của Việt Á hay HVQY”, chủ tọa tiếp tục truy vấn. Bị cáo Việt nói “bị cáo không nắm rõ”. Tuy nhiên, sau đó ông chủ Việt Á thừa nhận kit test tạm thời hay lưu hành đều ghi kit test của Việt Á.
“Bị cáo có nhờ vả ai tác động, chỉ đạo trong quá trình tham gia kiểm nghiệm, cấp phép không” thẩm phán hỏi. Bị cáo Việt khai có nhờ bị cáo Nguyễn Huỳnh và một số người bên Bộ Y tế.
Về việc đưa tiền cho các bị cáo, Việt nói đưa cho Trịnh Thanh Hùng 350.000 USD. Theo lời khai của bị cáo Việt, đưa tiền là “sự chia sẻ”.
Tương tự, Việt khai đưa Nguyễn Văn Trịnh 200.000 USD, lý do đưa tiền là vì bị cáo Trịnh nhiệt tình giúp đỡ. “Tinh thần Á Đông nên chia sẻ với nhau”, bị cáo Việt nói và cho biết, quá trình cấp phép có nhờ Trịnh hỗ trợ nhanh cấp phép. Trịnh hỗ trợ như nào thì Việt không rõ.
Tiếp lời, bị cáo Việt khai đưa cho bị cáo Nguyễn Huỳnh hơn 2 triệu USD và 4 tỷ đồng. Về mối quan hệ với Huỳnh, Việt khai quen nhau khoảng 2017, không liên quan công việc mà chơi với nhau thân thiết như anh em. Quá trình chơi với nhau, Huỳnh chia sẻ khó khăn với Việt nên Việt hỗ trợ, đưa tiền. Bị cáo Huỳnh nhờ hỗ trợ, nói sếp (ông Nguyễn Thanh Long – PV) có một số việc cần hỗ trợ, bị cáo có khả năng như nào thì hỗ trợ. Do đó, Việt đã đưa số tiền trên
Về nguồn gốc số tiền “hỗ trợ” trên, Việt khai mượn từ bạn bè vì khi đó Việt Á không có nguồn thu, nhiều chỗ chưa được thanh toán. Bị cáo mượn tiền VND, đổi sang USD, sau đó mang từ TP.HCM ra Hà Nội.
Tiếp đó, ông chủ Việt Á khai đưa cho Nguyễn Minh Tuấn (cựu Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị & Công trình y tế, Bộ Y tế) 300.000 USD, Chu Ngọc Anh (cựu Bộ trưởng Bộ KH&CN) 200.000 USD, Phạm Công Tạc (cựu Thứ trưởng Bộ KH&CN) 50.000 USD.
Về việc đưa 27 tỷ đồng cho Phạm Duy Tuyến (cựu Giám đốc CDC Hải Dương), Việt nói đây là khoản bị cáo chia sẻ lại, vì Hải Dương là một kỷ niệm lớn với Việt. Theo lời khai của ông chủ Việt Á, thời gian Hải Dương bị dịch bệnh, hơn 30 nhân viên của Việt Á đã về đây cùng chống dịch.
Phan Quốc Việt khẳng định khi đưa tiền cho ông Tuyến, cả hai không bàn bạc gì. “Lúc đó, bị cáo nói là chia sẻ chung với CDC Hải Dương, không phải riêng bị cáo Tuyến. Bị cáo thừa hiểu việc hối lộ là sai, chia sẻ lợi nhuận là không sai nên bị cáo mới chuyển khoản. Nếu là hối lộ, bị cáo không bao giờ chuyển khoản”, bị cáo Việt phân trần tại tòa./.