Ông Nguyễn Bắc Son chỉ đạo đưa thương vụ AVG vào danh mục mật?

Ngày 18/12, HĐXX dành thời gian cho các luật sư tham gia xét hỏi. Đáng chú ý, trong phần đặt vấn đề với bị cáo Trương Minh Tuấn, luật sư Phan Trung Hoài (người bào chữa cho bị cáo Lê Nam Trà) đề cập tới việc Bộ TT&TT từng có văn bản đề nghị Bộ Công an đưa giao dịch mua bán cổ phần giữa MobiFone và AVG vào danh mục tài liệu mật.

Bị cáo Trương Minh Tuấn trả lời thẩm vấn tại phiên tòa.

Trả lời luật sư Phan Trung Hoài về danh mục tài liệu mật tại Bộ TT&TT, bị cáo Trương Minh Tuấn - nguyên Bộ trưởng Bộ TT&TT cho biết không nắm được. Theo bị cáo Tuấn, khi nhận chức Bộ trưởng đã tiến hành rà soát lại và thấy Bộ chưa có danh mục tài liệu mật. Sau đó, bị cáo đã yêu cầu Vụ Pháp chế làm đề nghị với Bộ Công an về việc lập danh mục tài liệu mật ở Bộ.

Liên quan đến giao dịch MobiFone mua cổ phần của AVG được đưa vào danh mục tài liệu mật, bị cáo Tuấn cho biết đây là theo ý kiến chỉ đạo của Bộ trưởng (bị cáo Nguyễn Bắc Son – PV) giao Vụ Quản lý DN làm nội dung công văn và bản thân không được trao đổi, thảo luận mà chỉ được giao ký công văn này.

Trước câu hỏi của HĐXX về việc MobiFone có biết những tài liệu này không? Bị cáo Tuấn khai, bản thân không biết bởi bị cáo chỉ được đọc văn bản theo yêu cầu chỉ đạo và có bút phê của bộ trưởng. Còn Bộ trưởng chuyển cho ai bị cáo Tuấn không biết.

Theo cáo trạng, ngày 27/1/2015, bị cáo Lê Nam Trà - nguyên Chủ tịch MobiFone có văn bản trình Bộ TT&TT xin phê duyệt chủ trương cho MobiFone đầu tư dịch vụ truyền hình theo phương thức mua lại một hãng truyền hình kỹ thuật số. Từ chỉ đạo của Nguyễn Bắc Son, ngày 3/2/2015, bị cáo Phạm Đình Trọng - nguyên Vụ trưởng Vụ Quản lý DN lập phiếu trình đề nghị cho MobiFone được thực hiện chủ trương đầu tư dịch vụ truyền hình theo phương thức mua lại một hãng truyền hình kỹ thuật số mà không yêu cầu MobiFone lập dự án đầu tư mới để có căn cứ so sánh, lựa chọn phương án đầu tư.

Đề xuất của Trọng sau đó được Nguyễn Bắc Son đồng ý và giao cho ký văn bản trả lời MobiFone. Ngày 6/2/2015, Trọng có văn bản thống nhất chủ trương đầu tư theo đề xuất của MobiFone. Đặc biệt, Trọng đề xuất MobiFone và AVG không thông tin, tuyên truyền giao dịch này và đưa giao dịch này vào danh mục mật. Việc đề xuất của Trọng đã được Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn đồng ý. Ngày 5/3/2015, Trương Minh Tuấn có Văn bản số 44/BTTTT-QLDN gửi Bộ Công an đề xuất đưa dự án vào danh mục tài liệu mật.

Bị cáo Lê Nam Trà (đứng) tại phiên tòa.

Nộp lại tiền để được thanh thản

Cũng trả lời những câu hỏi của luật sư Phan Trung Hoài, bị cáo Lê Nam Trà khẳng định, chính bị cáo Nguyễn Bắc Son là người gợi ý và trao đổi để MobiFone mua cổ phần của AVG. Theo bị cáo Trà, sau khi AVG có ý định bán cổ phần, Nguyễn Bắc Son có gặp để trao đổi về việc này và yêu cầu MobiFone xem xét, báo cáo. Trả lời Nguyễn Bắc Son, bị cáo Trà cho biết đã giao cho phó tổng giám đốc và người phụ trách kỹ thuật nghiên cứu, báo cáo.

Về việc bộ trưởng chỉ định và yêu cầu ký hợp đồng trong buổi liên hoan tổng kết năm 2015, bị cáo Trà khai, đã nói giao cho Cao Duy Hải ký nhưng Bộ trưởng Son vẫn yêu cầu đích thân bị cáo Trà. “Do không muốn tranh cãi nên tôi đã thực hiện và ký hợp đồng là khâu cuối cùng khi các thủ tục đã hoàn thành” - bị cáo Trà khai.

Luật sư hỏi tiếp "Nếu chỉ đạo gấp gáp như thế làm sao mời được cổ đông, đại diện để kịp thời ký ngay?". Bị cáo Trà trả lời, lúc đó có yêu cầu chánh văn phòng liên lạc, trao đổi với MobiFone và các nơi. Khi vào phòng khoảng 1 tiếng là đủ hết.

Khi được hỏi về việc khắc phục 100% số tiền chiếm đoạt sau thương vụ này, bị cáo Trà khai, về việc này không trao đổi bất cứ gì với luật sư và vì thế tất cả áp lực đã đè lên bị cáo suốt hơn 2 năm. Từ đó, bị cáo tự nhận thấy mình có trách nhiệm để cho thực sự thanh thản và chấp nhận tự thú, tự nguyện khai báo để giúp cho mọi việc sáng tỏ.

Phạm Nhật Vũ có nhiều tình tiết giảm nhẹ

Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Nhật Vũ - nguyên Chủ tịch HĐQT AVG đã phạm tội đưa hối lộ. Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và có trách nhiệm trong việc khắc phục số tiền đã chiếm đoạt. Đồng thời, dù không phải chịu trách nhiệm chính về các hậu quả thiệt hại của MobiFone do hành vi phạm tội vi phạm về đầu tư công của Nguyễn Bắc Son và đồng phạm gây ra nhưng đã tích cực khắc phục hậu quả. Bị cáo còn tích cực phối hợp cung cấp tài liệu để CQĐT làm rõ hành vi của các bị cáo khác. Với những tình tiết giảm nhẹ như trên, cáo trạng cho rằng, cần áp dụng đầy đủ, triệt để các quy định của luật để xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng.

Trình bày tại tòa, bà Kolmakova Ekaterina Valerievna (vợ bị cáo Phạm Nhật Vũ) cho biết, khi vụ việc xảy ra chồng bà đã chịu trách nhiệm, không bỏ đi đâu dù có cơ hội ở lại nước ngoài. Đồng thời, có tâm sự phải khắc phục hậu quả để chứng minh mình không lấy tiền của Nhà nước. Theo đó, vợ chồng bà phải gom góp tiền trong một năm để trả lại cho MobiFone và đến nay phải nợ gần 1.000 tỷ đồng. Từ đó, bà Kolmakova Ekaterina Valerievna mong HĐXX xem xét.

Nguyên Bảo