Ông Nguyễn Quang Tuấn khai về lần nhận quà cảm ơn của doanh nghiệp

Theo Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, từ năm 2015, ông Nguyễn Quang Tuấn đã có chủ trương cho một số doanh nghiệp được ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim Hà Nội để bệnh viện sử dụng trước, sau đó chỉ đạo cấp dưới hợp thức, hoàn thiện các thủ tục cho các doanh nghiệp trúng thầu để thanh toán. Quá trình đó, vào dịp tết âm lịch năm 2016-2017, ông đã nhận quà cảm ơn của Công ty Hoàng Nga (doanh nghiệp trúng thầu thiết bị y tế).

Ông Nguyễn Quang Tuấn và các đồng phạm tại phiên xét xử. Ảnh: ĐỖ TRUNG

Tại tòa, khi được xét hỏi, ông Nguyễn Quang Tuấn thấy rằng, bản cáo trạng truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” là đúng người, đúng tội, không oan.

Cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội cũng cho biết, việc cho các doanh nghiệp cung cấp vật tư ý tế ký gửi trước, sau đó hoàn thiện các thủ tục thanh toán là chủ trương đã có từ trước. Trong vụ án, ông Tuấn khai không chỉ đạo bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Hưởng, nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội, nhưng thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo cấp dưới hoàn thiện các thủ tục thanh toán cho nhà thầu. Bản thân ông Tuấn cũng là người trực tiếp duyệt danh mục mua sắm năm 2016-2017 của nhiều doanh nghiệp, trong đó có Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát. Khi chỉ đạo như vậy, ông Tuấn khẳng định mình không hưởng lợi nhưng có nhận 10.000 USD, xì gà và 1 chai rượu do doanh nghiệp biếu.

Đối với kết quả định giá của hội đồng định giá có chệnh lệch nhiều so với thẩm định giá đưa ra, ông Tuấn cho rằng rất khó đánh giá; trong khi với nội dung “chỉ định thầu” đối với Công ty AIC, ông Tuấn thừa nhận là không đúng, nhưng khẳng định không có cách nào khác. “Trong vụ án, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là người chỉ đạo chính”, ông Tuấn nói trước tòa.

Kết thúc phần xét hỏi, ông Tuấn cho biết đã hoàn trả lại khoản tiền bất hợp pháp là 10.000 USD, vợ bị cáo đã nộp khắc phục hơn 6 tỷ đồng.

Trong khi đó, cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Hoàng Thị Ngọc Hưởng cho biết, bản thân bà không ký vào các hợp đồng đấu thầu.

Trong vụ án, bà Hưởng bị cáo buộc là Phó Chủ tịch Hội đồng mua sắm, Tổ trưởng Tổ thẩm định đấu thầu, biết mối quan hệ giữa Nguyễn Quang Tuấn với Nguyễn Đức Đảng, Phan Tuấn Đạt (đại diện cho 2 doanh nghiệp tham gia đấu thầu), nên năm 2016 thực hiện chỉ đạo của Nguyễn Quang Tuấn, bà đã chỉ đạo Đoàn Trọng Bình liên hệ với Công ty thẩm định giá AIC ban hành chứng thư thẩm định giá theo đơn giá kế hoạch đã được Nguyễn Quang Tuấn phê duyệt trước, sử dụng chứng thư hợp thức giá gói thầu; ký hợp thức các biên bản họp, tờ trình để hợp thức hóa thủ tục chỉ định Công ty thẩm định giá AIC trúng thầu; ký hồ sơ, báo cáo để hợp thức hóa quy trình đấu thầu mua sắm vật tư, hóa chất năm 2016.

Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động đấu thầu đối với gói thầu số 5 năm 2016 của bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng là vi phạm Luật Đấu thầu. Bà Hưởng cũng bị cáo buộc với vai trò đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Quang Tuấn thực hiện hành vi phạm tội, đã gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội, quỹ bảo hiểm xã hội, số tiền hơn 22,8 tỷ đồng.

Trong quá trình xét hỏi, bà Hưởng thừa nhận việc hợp thức và chỉ định thầu đối với Công ty AIC là sai và thừa nhận có việc “hợp thức” để cho Công ty AIC là đơn vị thẩm định giá. Bà Hoàng Thị Ngọc Hưởng thừa nhận, cáo trạng truy tố bà hoàn toàn đúng. Trong vụ án, bà khai làm theo chỉ đạo của giám đốc.

ĐỖ TRUNG