Phát huy vai trò của công tác phòng vệ thương mại trong bảo đảm mục tiêu tăng trưởng kinh tế cao và xuất khẩu bền vững

Ông Lương Hoàng Thái - Cục trưởng Cục Phòng vệ thương mại (Bộ Công Thương)

TCCT: Thưa ông, năm 2025, trong bối cảnh số lượng và mức độ phức tạp của các vụ việc phòng vệ thương mại đối với hàng hóa Việt Nam gia tăng mạnh, ông đánh như thế nào về những kết quả của công tác phòng vệ thương mại trong bảo vệ thị trường xuất khẩu cũng như ngành sản xuất trong nước?

Cục trưởng Lương Hoàng Thái:

Năm 2025, hàng hóa xuất khẩu Việt Nam phải đối mặt hàng hóa xuất khẩu Việt Nam phải đối mặt với 21 vụ việc phòng vệ thương mại nước ngoài mới khởi xướng phát sinh từ 11 thị trường. Hoa Kỳ vẫn là nước điều tra nhiều nhất với 07 vụ việc (chiếm 33% số vụ việc 11 tháng đầu năm 2025). Mặt hàng thép là mặt hàng phải đối mặt với nhiều vụ việc mới khởi xướng nhất trong 11 tháng đầu năm 2025, với 09 vụ việc (chiếm 43%).

Bên cạnh các vụ việc mới phát sinh, Cục Phòng vệ thương mại cũng tiếp tục hỗ trợ doanh nghiệp xử lý một số vụ việc phòng vệ thương mại khởi xướng từ năm 2024 chưa kết thúc điều tra và các vụ việc rà soát áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại (hiện vẫn còn hơn 100 biện pháp còn hiệu lực).

Các cuộc điều tra không chỉ gia tăng về số lượng, mà còn trở nên phức tạp hơn khi nhiều quốc gia điều tra các nội dung mới chưa từng có tiền lệ như Hoa Kỳ điều tra trợ cấp xuyên quốc gia với pin mặt trời, vỏ viên nhộng, khay đúc bằng sợi, gỗ dán; Canada lần đầu tiên điều tra chống lẩn tránh với một nước (là Việt Nam); hay Mexico, Canada, EU liên tục điều tra kinh tế thị trường theo ngành/ tình hình thị trường đặc biệt/ bóp méo nguyên liệu đầu vào với Việt Nam… Cùng với đó, sản phẩm bị điều tra ngày càng đa dạng, từ các sản phẩm có kim ngạch xuất khẩu lớn như pin mặt trời (4,2 tỷ USD), tôm (800 triệu USD), gỗ dán (244 triệu USD); thép chống ăn mòn (242 triệu USD) đến các mặt hàng có kim ngạch xuất khẩu thấp hơn như khay đúc bằng sợi (50 triệu USD), đĩa giấy (9 triệu USD)…

Trong bối cảnh đó, Cục Phòng vệ thương mại đã hỗ trợ doanh nghiệp trong quá trình xử lý các vụ việc điều tra phòng vệ thương mại của nước ngoài và đem lại những kết quả tích cực. Cụ thể, nhận thức của cộng đồng doanh nghiệp về phòng vệ thương mại đang dần được nâng cao. Một số ngành, một số doanh nghiệp đã chủ động trong việc xử lý, ứng phó với các vụ việc điều tra phòng vệ thương mại của nước ngoài.

Tính đến nay, Cục đã hỗ trợ doanh nghiệp xuất khẩu ứng phó để chấm dứt gần 50% số vụ việc phòng vệ thương mại của nước ngoài.

Đồng thời, năm 2025 cũng là năm ghi nhận nhiều vụ việc Việt Nam thành công trong việc chứng minh doanh nghiệp không bán phá giá hay Chính phủ không can thiệp vào thị trường để tạo lợi thế bất bình đẳng cho doanh nghiệp xuất khẩu. Nhờ đó, các doanh nghiệp xuất khẩu không bị áp thuế phòng vệ thương mại hoặc bị áp thuế ở mức thấp so với cáo buộc ban đầu hoặc so với các nước khác cùng bị áp thuế, góp phần giữ vững và mở rộng thị trường xuất khẩu.

Các sản phẩm bị nước ngoài điều tra phòng vệ thương mại ngày càng đa dạng, từ các sản phẩm có kim ngạch xuất khẩu lớn như pin mặt trời (4,2 tỷ USD), tôm (800 triệu USD), gỗ dán (244 triệu USD); thép chống ăn mòn (242 triệu USD) đến các mặt hàng có kim ngạch xuất khẩu thấp hơn như khay đúc bằng sợi (50 triệu USD), đĩa giấy (9 triệu USD)… (Ảnh: Internet)

Có thể nói rằng công tác phòng vệ thương mại của chúng ta đã đạt được những kết quả quan trọng trong việc bảo vệ thị trường xuất khẩu và ngành sản xuất trong nước. Chúng ta đã chủ động theo dõi diễn biến thị trường, phối hợp chặt chẽ với doanh nghiệp và các bộ, ngành để ứng phó kịp thời với các vụ điều tra, qua đó góp phần hạn chế nguy cơ mất thị phần và giảm thiểu thiệt hại cho các ngành sản xuất trọng yếu.

Tuy nhiên, kết quả đạt được vẫn đi kèm với những thách thức rõ rệt. Việc xuất hiện các nội dung điều tra mới và phức tạp hơn, cùng với xu hướng sử dụng các phương pháp tính thuế không thuận lợi cho nước xuất khẩu, đã đặt ra yêu cầu cao hơn về năng lực phân tích, pháp lý và hỗ trợ cho doanh nghiệp, đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Nhiều doanh nghiệp còn thiếu hồ sơ minh bạch về chi phí và cấu trúc giá, nên dễ gặp bất lợi trong quá trình điều tra.

Để ứng phó hiệu quả và bảo đảm lợi ích lâu dài, chúng tôi đã và đang triển khai một số giải pháp trọng tâm như: tăng cường hệ thống cảnh báo sớm và phân tích dữ liệu thương mại; mở rộng chương trình hỗ trợ pháp lý và kỹ thuật cho doanh nghiệp; đẩy mạnh hợp tác quốc tế để trao đổi thông tin và kinh nghiệm xử lý các vụ việc phức tạp; đồng thời thúc đẩy minh bạch trong chuỗi giá thành và khuyến khích doanh nghiệp nâng cao giá trị gia tăng sản phẩm. Những biện pháp này nhằm chuyển từ phản ứng đơn thuần sang nâng cao năng lực cạnh tranh bền vững cho nền sản xuất trong nước.

TCCT: Thực tế cho thấy nhiều doanh nghiệp Việt Nam đã đạt được kết quả tích cực trong các vụ việc điều tra phòng vệ thương mại của nước ngoài, thậm chí được hưởng mức thuế thấp hoặc 0%. Theo ông, vụ việc nào là nổi bật nhất trong năm 2025 và yếu tố nào đóng vai trò quyết định giúp nâng cao hiệu quả ứng phó của doanh nghiệp Việt Nam trước các vụ kiện phòng vệ thương mại quốc tế?

Cục trưởng Lương Hoàng Thái: Vụ điều tra chống bán phá giá dây đai thép do Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Canada (CBSA) khởi xướng năm 2025 có nội dung phức tạp, trong đó Canada đã xem xét cả khả năng áp dụng Mục 20 của Đạo luật Biện pháp nhập khẩu đặc biệt (SIMA) liên quan đến cáo buộc “phi thị trường” đối với ngành thép cán phẳng tại Việt Nam.

Sau quá trình thu thập bằng chứng và làm việc chặt chẽ với phía Việt Nam, CBSA kết luận không có cơ sở cho việc áp dụng Mục 20 đối với Việt Nam và đã sử dụng dữ liệu do doanh nghiệp Việt Nam cung cấp để tính toán biên độ bán phá giá; kết quả cuối cùng cho thấy doanh nghiệp Việt Nam tham gia vụ việc (Sam Hwan Vina) không bị xác định bán phá giá và không bị áp thuế, trong khi một số doanh nghiệp khác bị áp mức thuế dựa trên thông tin sẵn có. Đến ngày 15/01/2026, Tòa án Thương mại quốc tế Canada (CITT) xác định khối lượng hàng hóa từ Việt Nam và Hàn Quốc là không đáng kể theo quy định, do đó chấm dứt toàn bộ vụ việc đối với hai nước này; hàng hóa từ Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc vẫn bị áp thuế theo kết luận của CBSA.

Đây là kết quả rất tích cực do các doanh nghiệp xuất khẩu thép của ta (kể cả các nhà xuất khẩu mới) có thể tiếp cận thị trường Canada mà không bị áp thuế chống bán phá giá. Đồng thời vụ việc này sẽ là tiền lệ tốt cho các cuộc điều tra khác của Canada cũng như của các nước khác với Việt Nam trong tương lai liên quan đến cáo buộc phi thị trường, tình hình thị trường đặc biệt, trợ cấp của Chính phủ hay bóp méo nguyên liệu đầu vào. Kết quả này có được là nhờ sự phối hợp hiệu quả giữa Bộ Công Thương và các Bộ, ngành, địa phương, Hiệp hội Thép Việt Nam và doanh nghiệp liên quan trong suốt quá trình diễn ra vụ việc.

Doanh nghiệp Việt Nam tham gia vụ việc điều tra chống bán phá giá dây đai thép do Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Canada (CBSA) khởi xướng được xác định không bán phá giá và không bị áp thuế, trong khi một số doanh nghiệp khác bị áp mức thuế dựa trên thông tin sẵn có (Ảnh: Internet)

Ngoài ra, còn một số vụ việc khác cũng rất đáng chú ý vì tính phức tạp và phạm vi ảnh hưởng, ví dụ như các cuộc điều tra liên quan tới pin mặt trời hay các nội dung trợ cấp xuyên quốc gia mà Hoa Kỳ khởi xướng, cho thấy xu hướng điều tra không chỉ tăng về số lượng mà còn mở rộng về nội dung và phương pháp điều tra.

Theo kinh nghiệm thực tiễn, những yếu tố quyết định giúp doanh nghiệp Việt Nam đạt kết quả tích cực trước các vụ kiện phòng vệ thương mại gồm:

(i) Hồ sơ chi phí và giá thành minh bạch, đầy đủ: Việc lưu trữ, trình bày rõ ràng các chứng từ về chi phí sản xuất, cấu trúc giá và phương pháp tính giá xuất khẩu là nền tảng để phản bác cáo buộc phá giá hoặc trợ cấp.

(ii) Hợp tác chặt chẽ với cơ quan điều tra nước ngoài và cơ quan đại diện nước ta: Trao đổi kịp thời, cung cấp bằng chứng thuyết phục và giải trình minh bạch giúp cơ quan điều tra có đầy đủ thông tin để đánh giá công bằng.

(iii) Chuẩn bị pháp lý chuyên nghiệp: Sử dụng đội ngũ luật sư, chuyên gia phòng vệ thương mại có kinh nghiệm quốc tế giúp xây dựng luận cứ pháp lý vững chắc và phản biện hiệu quả các phương pháp tính toán bất lợi.

(iv) Nâng cao chất lượng sản phẩm và tuân thủ tiêu chuẩn quốc tế: Khi sản phẩm đáp ứng tiêu chuẩn kỹ thuật và có giá trị gia tăng rõ rệt, lập luận về “tác động bất lợi” đối với ngành sản xuất nội địa của nước nhập khẩu sẽ khó thuyết phục hơn.

(v) Chiến lược đa dạng hóa thị trường và chuỗi cung ứng: Giảm phụ thuộc vào một vài thị trường hoặc nguồn nguyên liệu giúp doanh nghiệp giảm rủi ro bị tác động mạnh khi một thị trường khởi kiện.

(vi( Hỗ trợ từ cơ quan quản lý nhà nước: Sự phối hợp trong thu thập thông tin, hỗ trợ kỹ thuật và ngoại giao thương mại đóng vai trò then chốt trong nhiều vụ việc phức tạp.

Chúng tôi cũng khuyến khích doanh nghiệp chủ động phối hợp chặt chẽ với Cục Phòng vệ thương mại, các hiệp hội ngành hàng và các chuyên gia trong quá trình ứng phó với các vụ việc điều tra để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp Việt Nam.

TCCT: Cục Phòng vệ thương mại sẽ tập trung vào những giải pháp trọng tâm nào trong năm 2026 và giai đoạn tới? Ông có khuyến nghị gì với doanh nghiệp để ứng phó hiệu quả với các vụ việc phòng vệ thương mại?

Cục trưởng Lương Hoàng Thái: Về xu hướng chung, chúng tôi nhận thấy các vụ việc điều tra phòng vệ thương mại đối với hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam trong thời gian tới sẽ tiếp tục gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp trên nhiều phương diện như sau:

Đáng lưu ý, thị trường khởi xướng điều tra phòng vệ thương mại không còn giới hạn ở các đối tác truyền thống như Hoa Kỳ, Canada, EU, Ấn Độ, Australia mà còn mở rộng sang nhiều thị trường khác như các nước Nam Phi, Mexico, Brazil…. cũng như những quốc gia trước đây ít/chưa từng áp dụng biện pháp phòng vệ thương mại với Việt Nam. Điều này cho thấy phòng vệ thương mại đang trở thành công cụ được sử dụng phổ biến hơn trong chính sách thương mại của nhiều nước. Bên cạnh đó, phạm vi sản phẩm bị điều tra sẽ tiếp tục mở rộng sang các sản phẩm có kim ngạch nhỏ hơn, hay các mặt hàng trước đây ít/chưa từng bị điều tra.

Một xu hướng nổi bật khác là sự gia tăng nhanh chóng của các vụ việc điều tra liên quan đến hành vi lẩn tránh biện pháp phòng vệ thương mại và gian lận xuất xứ. Nguyên nhân xuất phát từ việc hàng hóa nước ngoài sử dụng Việt Nam như điểm trung chuyển để né tránh các biện pháp hạn chế thương mại. Điều này không chỉ làm gia tăng rủi ro cho doanh nghiệp trong nước mà còn có thể ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín và hình ảnh hàng hóa Việt Nam trên thị trường quốc tế.

Chúng tôi cho rằng trong thời gian tới, các vụ việc điều tra phòng vệ thương mại sẽ tiếp tục gia tăng và tập trung vào những nhóm hàng có kim ngạch lớn, tốc độ tăng trưởng nhanh và thị phần cao tại thị trường nhập khẩu. Trong đó, sắt thép và kim loại vẫn là nhóm có rủi ro cao nhất, tiếp đến là gỗ và sản phẩm gỗ, đặc biệt là gỗ dán, đồ gỗ nội thất và sofa xuất khẩu. Nhóm dệt may và sợi cũng cần đặc biệt lưu ý do quy tắc xuất xứ ngày càng được áp dụng chặt chẽ hơn, nhất là đối với khâu nguyên liệu thượng nguồn. Bên cạnh đó, một số vật liệu xây dựng và sản phẩm công nghiệp tiêu dùng như kính nổi, sợi polyester kỹ thuật, máy giặt, lốp xe, xe đạp điện cũng tiềm ẩn nguy cơ bị điều tra do tăng trưởng nhanh và sức cạnh tranh lớn. Doanh nghiệp xuất khẩu cần chủ động theo dõi cảnh báo sớm, minh bạch xuất xứ và chuẩn bị sẵn sàng hồ sơ để giảm thiểu rủi ro trong bối cảnh phòng vệ thương mại ngày càng được các nước sử dụng phổ biến.

Trong bối cảnh các vụ việc điều tra phòng vệ thương mại được dự báo sẽ tiếp tục gia tăng và tập trung vào những nhóm hàng có kim ngạch lớn, tốc độ tăng trưởng nhanh và thị phần cao tại thị trường nhập khẩu, nhóm dệt may và sợi cần đặc biệt lưu ý do quy tắc xuất xứ ngày càng được áp dụng chặt chẽ hơn, nhất là đối với khâu nguyên liệu thượng nguồn (Ảnh: MOIT)

Từ thực tiễn trên, chúng tôi cho rằng các doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam cần đặc biệt lưu ý đến vấn đề nguồn gốc nguyên liệu, nhất là đối với các nhóm hàng có nguy cơ cao bị điều tra chống lẩn tránh như thép, gỗ và các sản phẩm công nghiệp chế tạo.

Về phía Bộ Công Thương, chúng tôi sẽ tiếp tục vận hành hiệu quả hệ thống cảnh báo sớm, cung cấp thông tin kịp thời cho cộng đồng doanh nghiệp về các nguy cơ và xu hướng điều tra, đồng thời đồng hành và hỗ trợ doanh nghiệp trong suốt quá trình ứng phó với các vụ việc phòng vệ thương mại.

Dưới góc độ cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực phòng vệ thương mại, chúng tôi xin đưa ra một số khuyến nghị đối với cộng đồng doanh nghiệp xuất khẩu như sau:

Trước hết, doanh nghiệp cần chủ động “phòng từ sớm, từ xa”. Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam liên tục tăng trưởng mạnh, kéo theo nguy cơ bị điều tra phòng vệ thương mại ngày càng lớn. Doanh nghiệp cần theo dõi sát các thông tin cảnh báo từ Cục Phòng vệ thương mại, hiệp hội và các cơ quan địa phương. Thực tiễn cho thấy, các cảnh báo này góp phần giúp doanh nghiệp có thêm thời gian chuẩn bị, nắm rõ quy trình, thủ tục và xây dựng phương án ứng phó trước khi cơ quan điều tra nước ngoài chính thức khởi xướng vụ việc.

Thứ hai, bản thân doanh nghiệp cần nâng cao năng lực tuân thủ và năng lực ứng phó. Trong môi trường thương mại quốc tế ngày càng dựa trên các quy tắc chặt chẽ, năng lực pháp lý nội tại và sự chủ động tham gia các vụ việc phòng vệ thương mại là yếu tố then chốt. Doanh nghiệp cần đầu tư bài bản hơn cho hệ thống quản trị, kế toán - kiểm toán, truy xuất nguồn gốc nguyên liệu và tuân thủ pháp luật quốc tế. Đặc biệt, doanh nghiệp phải minh bạch về xuất xứ hàng hóa, kiên quyết nói không với các hành vi gian lận xuất xứ, chuyển tải bất hợp pháp, bởi đây là những yếu tố có thể dẫn đến các vụ việc điều tra nghiêm trọng và ảnh hưởng lâu dài đến uy tín hàng hóa Việt Nam.

Thứ ba, doanh nghiệp cần chủ động tận dụng sự hỗ trợ từ các cơ quan nhà nước. Cục Phòng vệ thương mại luôn xác định vai trò là người đồng hành cùng doanh nghiệp, thông qua công tác tuyên truyền, tư vấn, giải thích các quy định về phòng vệ thương mại; hỗ trợ kỹ thuật, cung cấp thông tin về quy trình điều tra và các kịch bản ứng phó; cũng như chủ động trao đổi, can thiệp với cơ quan điều tra nước ngoài khi cần thiết. Thời gian qua, Bộ Công Thương đã hỗ trợ doanh nghiệp xử lý và chấm dứt gần 50% số vụ việc phòng vệ thương mại do nước ngoài khởi xướng, với nhiều kết quả tích cực.

Đối với các nhóm nhiệm vụ trọng tâm trong năm 2026, Cục Phòng vệ thương mại sẽ tập trung vào một số định hướng lớn sau:

Một là, tiếp tục tăng cường hỗ trợ doanh nghiệp xuất khẩu ứng phó hiệu quả với các vụ việc phòng vệ thương mại do nước ngoài khởi xướng, nâng cao năng lực xử lý các vụ việc phòng vệ thương mại cho nhiều ngành hàng và doanh nghiệp xuất khẩu.

Hai là, tiếp tục thúc đẩy công tác đề nghị các quốc gia công nhận Việt Nam là nền kinh tế thị trường để giảm thiểu rủi ro trong các cuộc điều tra phòng vệ thương mại cho doanh nghiệp.

Ba là, theo dõi sát diễn biến xu hướng bảo hộ thương mại và các xung đột thương mại quốc tế, từ đó kịp thời tham mưu, kiến nghị các biện pháp ứng phó phù hợp. Đặc biệt, Cục sẽ tăng cường công tác chống lẩn tránh biện pháp phòng vệ thương mại và gian lận xuất xứ, thông qua việc phối hợp chặt chẽ với các bộ, ngành liên quan.

Trong bối cảnh kinh tế thế giới và khu vực tiếp tục có nhiều biến động khó lường, Cục Phòng vệ thương mại cam kết sẽ tiếp tục đồng hành, là điểm tựa vững chắc cho cộng đồng doanh nghiệp xuất khẩu Việt Nam.

TCCT: Để bảo đảm mục tiêu tăng trưởng kinh tế cao và mở rộng xuất khẩu bền vững, các công cụ phòng vệ thương mại sẽ cần được phát huy như thế nào để vừa bảo vệ ngành sản xuất trong nước, vừa bảo đảm môi trường thương mại công bằng cũng như ổn định cho doanh nghiệp Việt Nam, thưa ông?

Cục trưởng Lương Hoàng Thái: Trước mục tiêu tăng trưởng kinh tế cao và mở rộng xuất khẩu bền vững, tôi cho rằng các công cụ phòng vệ thương mại cần được phát huy mạnh mẽ và toàn diện hơn, đóng vai trò vừa là biện pháp bảo vệ kịp thời cho ngành sản xuất trong nước, vừa là công cụ duy trì môi trường thương mại công bằng và ổn định cho doanh nghiệp Việt Nam.

Cụ thể, chúng ta sẽ sử dụng các biện pháp này một cách cân nhắc, minh bạch và có mục tiêu, chỉ khi có bằng chứng rõ ràng về thiệt hại và mối quan hệ nhân quả với nhập khẩu, đồng thời đảm bảo tính tạm thời, tỷ lệ phù hợp và tuân thủ nghiêm ngặt các cam kết quốc tế để tránh tạo ra rào cản thương mại không cần thiết. Trong thực thi, Cục sẽ kết hợp chặt chẽ giữa áp dụng biện pháp phòng vệ với các chính sách hỗ trợ nâng cao năng lực cạnh tranh cho doanh nghiệp - bao gồm hỗ trợ kỹ thuật, tư vấn pháp lý, thúc đẩy minh bạch chi phí, truy xuất nguồn gốc và nâng cao chất lượng sản phẩm - nhằm giảm nhu cầu phải dựa vào biện pháp bảo hộ lâu dài; bên cạnh đó, hệ thống cảnh báo sớm và phân tích dữ liệu sẽ được hoàn thiện để phát hiện sớm các xu hướng bất thường về nhập khẩu, từ đó có thể triển khai biện pháp phòng vệ hoặc biện pháp phòng ngừa phù hợp trước khi thiệt hại lan rộng.

Chúng tôi cũng sẽ tăng cường năng lực điều tra, cập nhật phương pháp phân tích đối với các nội dung điều tra mới như trợ cấp xuyên quốc gia, chống lẩn tránh và các hình thức thao túng giá, đồng thời đảm bảo quy trình điều tra minh bạch, khách quan và có khả năng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của cả doanh nghiệp lẫn người tiêu dùng; việc này bao gồm đào tạo chuyên sâu cho cán bộ, sử dụng công cụ phân tích hiện đại và mở rộng hợp tác quốc tế để trao đổi thông tin, chia sẻ bằng chứng và phối hợp xử lý các vụ việc xuyên biên giới.

Về mặt chính sách, chúng tôi sẽ thúc đẩy cơ chế phối hợp liên ngành để vừa bảo vệ sản xuất trong nước, vừa giảm thiểu tác động tiêu cực tới chuỗi cung ứng và người tiêu dùng, đồng thời khuyến khích doanh nghiệp chủ động đa dạng hóa thị trường, nâng cao giá trị gia tăng sản phẩm và hoàn thiện hồ sơ chi phí nhằm giảm rủi ro bị áp dụng các phương pháp tính thuế bất lợi; trong mọi trường hợp, biện pháp phòng vệ sẽ được sử dụng như một phần của chiến lược toàn diện, kết hợp giữa phòng thủ pháp lý và nâng cao năng lực cạnh tranh, nhằm tạo dựng môi trường thương mại công bằng, ổn định và dự báo được cho doanh nghiệp Việt Nam, góp phần thực hiện mục tiêu tăng trưởng bền vững của quốc gia.

Trân trọng cảm ơn ông!

Huyền My thực hiện