Phó ban Đào tạo Đại học Kinh tế TPHCM xin thôi chức không liên đến bài báo bị gỡ

Phó ban Đào tạo UEH xin thôi chức vụ

Ngày 16/8, trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, Tiến sĩ Đinh Công Khải – Phó Giám đốc Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh (UEH) xác nhận, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Quang Huy – Phó ban Đào tạo của UEH đã có đơn xin thôi chức, và được nhà trường chấp nhận.

Về lý do xin thôi chức vụ của Phó Giáo sư Phạm Quang Huy, Tiến sĩ Đinh Công Khải cho hay, thầy Phạm Quang Huy có lý do cá nhân.

Trả lời câu hỏi của phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam rằng, việc xin thôi chức vụ này có liên quan đến việc Phó Giáo sư Phạm Quang Huy là tác giả cuối trong một bài báo khoa học bị một tạp chí quốc tế gỡ bỏ tên hay không?

Tiến sĩ Đinh Công Khải khẳng định: “Việc thôi chức này không liên quan đến việc bị gỡ bài”.

Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phạm Quang Huy được Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh bổ nhiệm chức vụ Phó Trưởng phòng Đào tạo của trường vào tháng 3/2023.

Đến tháng 10/2023, khi Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh chuyển thành Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh (UEH), thì Phòng Đào tạo chuyển thành Ban Đào tạo, và thầy Phạm Quang Huy vẫn là Phó ban Đào tạo.

Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh (ảnh minh họa từ website trường)

Trước đó, Tạp chí Environmental Science and Pollution Research của Nhà Xuất bản Springer ra thông báo gỡ bỏ một bài báo được xuất bản năm 2022 của nhóm sáu tác giả đến từ Malaysia, Đài Loan và Việt Nam.

Bài báo bị gỡ bỏ có tên: “Role of energy consumption and subtainability – oriented eco – innovation on economic growth: evidence from Middle Eastern economy” được xuất bản vào ngày 9/8/2022.

Thông báo gỡ bài nêu rõ: “Một cuộc điều tra của nhà xuất bản đã phát hiện ra một số bài báo, trong đó có bài báo này có một số vấn đề đáng quan tâm, nhưng không chỉ bị giới hạn ở quy trình bình duyệt bị thao túng, trích dẫn không phù hợp hoặc không liên quan, chứa các cụm từ không chuẩn hoặc không nằm trong phạm vi của tạp chí”.

Vào năm ngoái, Phó Giáo sư Phạm Quang Huy cũng đã từng có một bài báo bị một tạp chí quốc tế gỡ bỏ. Khi đó, UEH chỉ đề nghị thầy Phạm Quang Huy nghiêm túc rút kinh nghiệm, tuân thủ các quy định về liêm chính học thuật.

UEH nói gì về liêm chính học thuật trong giảng viên?

Hồi tháng 5 năm nay, Giáo sư, Tiến sĩ Võ Xuân Vinh – Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh doanh của UEH cũng có một bài báo quốc tế cũng bị tạp chí này gỡ bỏ.

Lúc đó, UEH nói rằng, vụ việc xảy ra hồi tháng 3 năm nay. Theo đại diện UEH, Giáo sư Võ Xuân Vinh đã làm việc với nhà trường vào ngày 27/3, tường trình và cung cấp đầy đủ các minh chứng cần thiết.

Thầy Võ Xuân Vinh khẳng định mình không liên quan gì đến bài báo bị gỡ, bị lạm danh, không đồng ý và không cho phép tên mình đứng ở mục tác giả bài báo.

Ngày 21/3, Giáo sư Võ Xuân Vinh nhận được thông báo từ tạp chí, nói rằng việc tự ý đưa tên thầy Vinh vào cột tác giả mà không có sự đồng ý của thầy, và xin lỗi thầy Võ Xuân Vinh vì điều này.

Khi đó,UEH đã đưa ra kết luận, bài báo bị rút liên quan đến quy trình xử lý của biên tập viên khách mời, hoạt động bình duyệt của tạp chí. Cá nhân Giáo sư Võ Xuân Vinh cũng không nhận tài trợ/thưởng từ nhà trường cho bài báo này.

Thầy Võ Xuân Vinh cũng đưa ra được các minh chứng về việc bị lạm danh. Đây là trường hợp bị rút bài báo nghiên cứu có liên quan đến quyền tác giả.

UEH cũng đề nghị thầy Võ Xuân Vinh nghiêm túc rút kinh nghiệm trong hoạt động hợp tác công bố quốc tế của cá nhân. Ngoài ra, với vai trò là Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh doanh thuộc UEH, thầy Vinh cần có cơ chế, chính sách quản lý kiểm soát chặt chẽ mạng lưới các chuyên gia nghiên cứu cộng tác rộng khắp của đơn vị, trên cơ sở bộ quy tắc của Hội đồng Liêm chính học thuật UEH, để tránh xảy ra các trường hợp tương tự.

Trả lời câu hỏi của phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam về vấn đề chỉ trong thời gian ngắn có 2 giảng viên của UEH bị gỡ bỏ tên khỏi bài báo trên tạp chí quốc tế, UEH sẽ có giải pháp gì để tăng tính liêm chính trong học thuật ở nhà trường?

Tiến sĩ Đinh Công Khải – Phó Giám đốc của UEH trả lời: “Nói liêm chính trong trường hợp này là hơi quá. Các bài báo bị gỡ, tòa soạn chỉ ghi do lỗi quá trình duyệt, lỗi của tòa soạn, của một ai đó, chứ không phải là lỗi do nghiên cứu. Ghi lý do rất chung chung. Đến khi tác giả bị gỡ hỏi lại lý do thì tòa soạn lại không trả lời”.

Theo lãnh đạo UEH, không nên đưa ra nhận định tính liêm chính học thuật trong trường hợp này, vì UEH chưa bao giờ kết luận giảng viên nào vi phạm liêm chính.

“Còn UEH có gần 500 bài báo khoa học đăng trên các tạp chí quốc tế một năm, còn một vài bài bị gỡ không nói lên được điều gì cả” – Tiến sĩ Đinh Công Khải nhấn mạnh.

Việt Dũng