Quay lại xét hỏi, chồng cựu Cục trưởng Trần Việt Nga được đề nghị giảm án

Sáng 25/5, theo kế hoạch, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội sẽ tuyên án vụ án Nhận hối lộ đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Cục an toàn thực phẩm, Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Tuy nhiên, theo đề nghị của Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội (Viện Phúc thẩm 1), VKSND tối cao, để làm rõ thêm một số tình tiết liên quan đến đơn xin giảm án của hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga cùng 32 bị cáo khác trong vụ án, HĐXX đã quyết định quay lại phần xét hỏi.

Bị cáo Nguyễn Thanh Phong tại phiên tòa phúc thẩm.

Tiếp tục thẩm vấn tại phiên tòa, HĐXX hỏi lại bị cáo Nguyễn Thanh Phong cùng một số chuyên viên nhằm làm rõ mục đích, động cơ khi nhận tiền của các doanh nghiệp.

Giống như những lần khai báo trước, bị cáo Phong một lần nữa khẳng định “không nhận tiền để bỏ qua sai phạm”. Theo lời khai của bị cáo, việc nhận tiền xuất phát từ việc cấp dưới báo cáo đã làm thêm ngoài giờ để hỗ trợ doanh nghiệp dịch thuật, công chứng hồ sơ nên “họ cảm ơn”.

Bị cáo Trần Việt Nga tại phiên tòa phúc thẩm.

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm thừa nhận “đó là cái sai của mình”, song khẳng định “không có hồ sơ nào được cấp phép sai quy định”. Theo bị cáo, nhiều doanh nghiệp lớn có bộ phận pháp chế chuyên nghiệp nên việc hoàn thiện hồ sơ diễn ra nhanh chóng, nhiều trường hợp chỉ cần bổ sung một lần là đủ điều kiện cấp phép.

“Bị cáo không bao giờ nhận tiền để bỏ qua sai phạm cho các hồ sơ. Tỷ lệ hồ sơ không có tiền vẫn được cấp phép là rất lớn”, bị cáo Phong trình bày trước tòa.

Một số bị cáo là chuyên viên được xét hỏi lại cũng khẳng định không nhận được chỉ đạo về việc “nhận tiền đút lót của doanh nghiệp để bỏ qua sai phạm”. Theo lời khai, có nhiều trường hợp doanh nghiệp không đưa tiền nhưng hồ sơ đầy đủ, đúng quy định thì vẫn được thẩm định, cấp phép bình thường.

Bị cáo Lê Hoàng tại phiên tòa phúc thẩm.

Sau phần xét hỏi bổ sung, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX giảm án cho bị cáo Lê Hoàng (cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế - chồng cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Trần Việt Nga) xuống còn 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Nhận hối lộ” (án sơ thẩm là 5 năm tù).

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị giảm án cho 2 cựu Cục trưởng Cục an toàn thực phẩm: Nguyễn Thanh Phong từ 4 - 5 năm tù (án sơ thẩm 20 năm tù); Trần Việt Nga từ 2 - 3 năm tù (án sơ thẩm 15 năm tù), cùng về tội “Nhận hối lộ”.

Các bị cáo còn lại được đề nghị giảm án theo hướng cho hưởng án treo hoặc giảm từ 3 - 4 năm tù.

Theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trước đó, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm giảm niềm tin của nhân dân đối với cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực an toàn thực phẩm. Tuy nhiên, quá trình xét xử phúc thẩm, các bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới; hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ; nhiều bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác điều tra, có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn 2018 - 2025, một số lãnh đạo, chuyên viên thuộc Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng những quy định còn chung chung để hình thành cơ chế “xin - cho”, nhận hối lộ có hệ thống trong hoạt động cấp phép, hậu kiểm và quảng cáo thực phẩm chức năng.

Tổng cộng, bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng nhiều cấp dưới bị xác định đã nhận hơn 107 tỉ đồng từ các cá nhân, doanh nghiệp liên quan hoạt động cấp phép, quảng cáo và chứng nhận GMP trong lĩnh vực an toàn thực phẩm.

Kết thúc phần xét hỏi bổ sung, HĐXX quyết định tiếp tục nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 9h ngày 27/5.