Quốc hội Mỹ 'dậy sóng' vì chiến tranh Iran
Lần đầu tiên xuất hiện trước Quốc hội kể từ khi chiến dịch quân sự nhằm vào Iran được triển khai, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã có phần điều trần căng thẳng, phản ánh rõ những chia rẽ sâu sắc trong nội bộ chính trường Mỹ về cuộc xung đột đang diễn ra.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine đã ra điều trần trước Quốc hội Mỹ. Ảnh: The New York Times
Phiên điều trần tại Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ, với sự tham gia của Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine ban đầu được tổ chức nhằm xem xét đề xuất ngân sách quốc phòng gần 1.450 tỷ USD. Tuy nhiên, phần lớn thời gian lại tập trung vào chiến dịch quân sự tại Iran mang tên “Operation Epic Fury” và những hệ lụy đi kèm.
The New York Times tổng hợp những điểm đáng chú ý từ phiên điều trần:
Cuộc chiến đã tiêu tốn 25 tỷ
Theo số liệu lần đầu được công bố, cuộc chiến của Mỹ ở Iran đã tiêu tốn khoảng 25 tỷ USD chỉ sau hai tháng. Đại diện Lầu Năm Góc cho biết phần lớn chi phí đến từ việc sử dụng khối lượng lớn bom và tên lửa, đồng thời làm suy giảm đáng kể kho vũ khí tầm xa hiện đại của Mỹ.
Về tổn thất, quân đội Mỹ ghi nhận 14 binh sĩ thiệt mạng liên quan đến chiến dịch, trong đó có trường hợp tử vong do tình trạng y tế khẩn cấp tại Kuwait. Con số này, dù chưa lớn so với các cuộc chiến trước đây, vẫn cho thấy xung đột đang bước vào giai đoạn có rủi ro gia tăng.
Lập luận về “mối đe dọa sống còn”
Trong phần trình bày, Bộ trưởng Pete Hegseth nhiều lần nhấn mạnh rằng, Iran là “mối đe dọa mang tính sống còn” đối với Mỹ, qua đó mạnh mẽ biện minh cho quyết định phát động chiến dịch quân sự từ cuối tháng 2.
Ông cho rằng, thách thức lớn nhất không chỉ đến từ phía Tehran, mà còn từ “những lời lẽ thiếu quyết đoán và bi quan” của các nghị sĩ đảng Dân chủ và một số nghị sĩ đảng Cộng hòa. Phát biểu này lập tức làm gia tăng căng thẳng tại nghị trường, khi nhiều nghị sĩ phản đối cách tiếp cận cứng rắn của Lầu Năm Góc.
Tranh cãi về mức độ ủng hộ và tác động kinh tế
Một trong những điểm nóng của phiên điều trần là đánh giá về sự ủng hộ của công chúng với chiến dịch tại Iran. Ông Hegseth đã phản đối các nghị sĩ Quốc hội khi họ mô tả cuộc chiến tranh với Iran là “một vũng lầy”.
“Tôi biết người dân Mỹ ủng hộ sứ mệnh đó, bất chấp những lời nói thiếu suy xét và những từ ngữ như “vũng lầy” của các ông”. Tuy nhiên, thực tế các cuộc thăm dò gần đây cho thấy chỉ có số ít dân người Mỹ tán thành hành động quân sự của Mỹ ở Iran.
Các nghị sĩ Dân chủ cũng đặt câu hỏi về tác động kinh tế của chiến tranh, đặc biệt là giá nhiên liệu và lương thực gia tăng. Tuy nhiên, ông Hegseth bác bỏ những lo ngại này, cho rằng đó là cách đặt vấn đề mang tính chính trị.
“Các vị sẽ trả bao nhiêu để đảm bảo Iran không có bom hạt nhân?”, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đặt câu hỏi.
Phát biểu gây tranh cãi và vấn đề pháp lý
Phiên điều trần trở nên căng thẳng hơn khi Bộ trưởng Quốc phòng bị chất vấn về những phát biểu cứng rắn liên quan đến cách thức tác chiến. Khi được hỏi về quan điểm “không khoan nhượng” với đối phương, ông khẳng định quân đội Mỹ “chiến đấu để giành chiến thắng”.
Quan điểm “không khoan nhượng” được cho là lệnh tiêu diệt tất cả phe địch, kể cả những người bị thương nặng hoặc đã đầu hàng. “Chúng tôi đảm bảo rằng các chiến binh của chúng ta có các quy tắc giao chiến cần thiết để phát huy hiệu quả tối đa”, ông Hegseth nhấn mạnh.
Lập trường này vấp phải phản ứng từ một số nghị sĩ, trong đó có Hạ nghị sĩ Seth Moulton, đảng Dân chủ bang Massachusetts, người cảnh báo rằng các mệnh lệnh kiểu “không khoan nhượng” có thể vi phạm luật pháp quốc tế và Bộ luật Tư pháp Quân sự của Mỹ.
Phiên điều trần ở Quốc hội Mỹ cho thấy chiến tranh Iran không chỉ là vấn đề quân sự mà còn là phép thử lớn đối với chính sách đối ngoại và sự đồng thuận chính trị tại quốc gia này, Khi chi phí gia tăng, thương vong xuất hiện và dư luận còn chia rẽ, chính quyền Washington sẽ phải đối mặt với áp lực ngày càng lớn trong việc chứng minh tính cần thiết và hiệu quả của chiến dịch.
Trong bối cảnh đó, các cuộc tranh luận tại Quốc hội nhiều khả năng sẽ tiếp tục gay gắt, phản ánh những câu hỏi chưa có lời giải rõ ràng về mục tiêu cuối cùng cũng như lối thoát cho cuộc xung đột hiện nay.











