Sai phạm về kết luận giám định tâm thần: 42 bị cáo bị đề nghị mức án

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử trong phần luận tội ngày 14-9. Ảnh: Tố Tâm

Cáo trạng xác định, từ tháng 1-2016 đến tháng 6-2024, các bị cáo Bùi Thế Hùng (61 tuổi), Lê Văn Hùng (55 tuổi), đều nguyên là Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trần Văn Thành, nguyên Giám đốc Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên cùng các đồng phạm ban hành 26 kết luận giám định tâm thần, 3 hồ sơ bệnh án sai sự thật, chuyển khoa điều trị cho 1 đối tượng điều trị bắt buộc chữa bệnh không đúng quy định với số tiền đưa - nhận hối lộ tùy từng bị cáo từ 20 triệu đồng đến hơn 2 tỷ đồng.

Trong phần luận tội ngày 14-9, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố đề nghị mức án đối với các bị cáo. Cụ thể, bị cáo Bùi Thế Hùng bị đề nghị từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm 9 tháng tù về các tội: nhận hối lộ, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lê Văn Hùng từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù; Trần Văn Thành 3 năm đến 4 năm tù cùng về tội nhận hối lộ.

Các bị cáo nguyên là Phó Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị đề nghị gồm: Nguyễn Thành Công (61 tuổi) từ 7 năm 3 tháng đến 8 năm 6 tháng tù; Nguyễn Hữu Tý (66 tuổi) từ 3 năm đến 3 năm 9 tháng tù cùng về các tội: nhận hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngoài ra, các bị cáo nguyên là các trưởng khoa, phó khoa tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa) cũng bị đề nghị mức án gồm: Nguyễn Văn Trọng (41 tuổi) từ 9 năm 6 tháng đến 11 năm tù; Nguyễn Thành Quang (64 tuổi) từ 8 năm 9 tháng đến 10 năm 3 tháng tù cùng về các tội: nhận hối lộ, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lý Thị Hoài Nam (55 tuổi) từ 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù về tội nhận hối lộ.

Các bị cáo khác liên quan trong vụ án bị đề nghị từ 2 năm tù treo đến 6 năm tù giam tùy theo mức độ phạm tội ở từng loại tội khác nhau như: nhận hối lộ, môi giới hối lộ, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố giữ quyền công tố tại phiên tòa xét xử. Ảnh: Tố Tâm

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân xác định: Trong quá trình công tác, các bị cáo được nhà nước giao nhiệm vụ trong việc giám định pháp y tâm thần, tuy nhiên vì động cơ vụ lợi, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao thực hiện hành vi trái công vụ, can thiệp vào các kết quả giám định pháp y tâm thần làm sai lệch quá trình xử lý đối với một số đối tượng phạm tội. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan nhà nước, làm giảm uy tín của ngành y tế, cơ quan đơn vị tư pháp và ảnh hưởng quá trình điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan thi hành tố tụng.

“Đối với lĩnh vực pháp y tâm thần, tính khách quan, trung thực và khoa học trong việc kết luận giám định có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định trách nhiệm hình sự người phạm tội. Việc các bị cáo lợi dụng vị trí công tác làm sai lệch hoạt động giám định không chỉ gây mất niềm tin trong nhân dân đối với cơ quan nhà nước mà còn tiềm ẩn nguy cơ bỏ lọt tội phạm hoặc xử lý không đúng người đúng tội” - đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố nhấn mạnh.

Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, vì động cơ vụ lợi, bất chấp quy định của pháp luật và chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp. Quá trình thực hiện hành vi, các bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi phạm tội nhưng các bị cáo đã lựa chọn con đường bất hợp pháp để tác động đến hoạt động công vụ. Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Do đó, cần áp dụng hình phạt tương ứng với hành vi của từng bị cáo nhằm giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo để có mức án phù hợp. Tại phiên tòa, các bị cáo đã ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo và một số bị cáo có nhiều thành tích trong quá trình công tác nên cần được giảm nhẹ một phần hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Phiên tòa sẽ tiếp tục phần tranh luận với phần bào chữa của luật sư và bị cáo vào các ngày tiếp theo.

Dự kiến phiên tòa diễn ra trong 7 ngày (từ ngày 8 đến 16-9).