Sáng nay, phúc thẩm vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, 8 luật sư đăng ký bào chữa

Cựu hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình.

Theo lịch xét xử, phiên tòa phúc thẩm sẽ bắt đầu lúc 8h30 ngày 10/9 tại trụ sở TAND TP Hà Nội. Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo của các bị cáo đối với bản án sơ thẩm. Trước đó, phiên phúc thẩm dự kiến diễn ra ngày 26/8 nhưng được TAND TP Hà Nội thay đổi lịch vì lý do khách quan. 

Có 8 luật sư thuộc 6 văn phòng luật đăng ký tham gia bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Bình. Bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt có 1 luật sư bào chữa.

HĐXX gồm 3 thẩm phán, do thẩm phán Trần Nam Hà làm chủ tọa. Tòa cũng triệu tập đại diện Trường THCS Ba Đình cùng nhiều cá nhân với tư cách người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. 

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 3/2026, TAND Khu vực 1 - Hà Nội tuyên phạt bà Nguyễn Thị Bình 3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cựu kế toán Phạm Thị Minh Nguyệt bị tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo bản án sơ thẩm, trong năm học 2013-2014, Trường THCS Ba Đình tổ chức dạy thêm, học thêm và thu 15.000 đồng/tiết/học sinh. Mức thu này được xác định cao hơn mức quy định tại Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội.

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, cả hai bị cáo đều kháng cáo. Trong đó, bà Nguyễn Thị Bình kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị hủy bản án sơ thẩm và trả hồ sơ điều tra lại vụ án; bà Phạm Thị Minh Nguyệt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm khoản tiền phải nộp. 

Đáng chú ý, sau phiên sơ thẩm, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật (Bộ Tư pháp) ban hành Kết luận số 01, trong đó xác định Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND và Hướng dẫn số 5898/HD-SGD&ĐT có nội dung trái pháp luật, không còn phù hợp.

Ngày 5/5/2026, UBND TP Hà Nội cũng ban hành quyết định bãi bỏ Quyết định số 22/2013/QĐ-UBND. 

Đây cũng chính là những văn bản được sử dụng làm căn cứ xác định sai phạm trong vụ án, dẫn đến việc bà Bình bị truy tố và bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù.

Phía luật sư bào chữa cho bà Bình cho rằng, Kết luận của Bộ Tư pháp không làm phát sinh một tình trạng pháp lý mới, mà khẳng định Quyết định 22 đã có nội dung trái pháp luật ngay từ thời điểm được ban hành. Do đó, việc bản án sơ thẩm sử dụng văn bản này làm căn cứ buộc tội cần được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, đánh giá lại một cách toàn diện.

“Không thể lấy một văn bản có nội dung trái pháp luật làm căn cứ để kết luận một công dân đã thực hiện hành vi phạm tội”, luật sư Phùng Huyền, Đoàn Luật sư TP HCM, nêu quan điểm.