Sáp nhập tỉnh: Chọn tên để kéo cả 'con tàu' đi lên

Chủ trương sáp nhập tỉnh, bỏ cấp huyện, sắp xếp lại cấp xã nhận được sự đồng thuận cao của người dân. Nhiều người ủng hộ việc chọn đặt tên tỉnh theo địa phương có nền kinh tế phát triển hơn, giao thông thuận tiện hơn để làm tiền đề thúc đẩy sự phát triển của các tỉnh được sáp nhập vào. Trong khi đó, nhiều người lại lưu tâm đến vấn đề văn hóa, lịch sử hình thành.

Tiêu chí chọn tên tỉnh mới: Kinh tế, dân số, giao thông…

Nhiều độc giả ủng hộ việc lấy tên tỉnh có nền kinh tế phát triển và tính nhận diện cao hơn. Theo họ, điều này sẽ tạo động lực phát triển cho các địa phương kém phát triển hơn, đồng thời tăng cường thu hút đầu tư và thúc đẩy hội nhập.

"Tôi ủng hộ phương án chọn tỉnh có kinh tế phát triển và tính nhận diện để đặt tên. Vì đây là kỷ nguyên của hội nhập. Chọn tên tỉnh phát triển sẽ tạo ấn tượng tốt và thu hút đầu tư, kéo theo sự phát triển chung của toàn tỉnh", độc giả Nguyễn Ly nêu quan điểm.

Đồng tình với ý kiến đó, chị Ngọc Bích cho rằng nên lấy tên tỉnh nào có kinh tế phát triển và hội nhập hơn. Vì như vậy tỉnh có nền kinh tế kém phát triển hơn sẽ có "đầu tàu" dẫn dắt để cùng phát triển, tăng cả về tính nhận diện khi hội nhập.

Bên cạnh yếu tố kinh tế, một số ý kiến khác lại nhấn mạnh tầm quan trọng của văn hóa, lịch sử và dân số trong việc đặt tên tỉnh mới.

"Nên chọn tỉnh có dân số, diện tích lớn hơn, có bề dày văn hóa. Nếu các tỉnh tương đương, có thể ghép tên hoặc chọn tên mới hoàn toàn", độc giả Lại Cao Hạnh đề xuất.

Cảnh quan bên sông Sài Gòn đoạn qua trung tâm TPHCM và khu đô thị Thủ Thiêm (TP Thủ Đức). Ảnh minh họa: Nguyễn Huế

Bạn đọc Nguyễn Văn Khiêm chia sẻ kinh nghiệm từ việc Hà Tây sáp nhập vào Hà Nội: "Quê hương là nơi có bố mẹ, làng xóm, còn cấp huyện, tỉnh thì ít giá trị chung. Sáp nhập cũng không ảnh hưởng nhiều đến bản sắc văn hóa.

Hà Tây sáp nhập về với Hà Nội đã gần 2 chục năm, vẫn thấy quê hương như vậy, không mất đi đâu cả. Bản chất Hà Tây cũng là do sáp nhập Hà Đông và Sơn Tây. Nếu nói văn hóa xứ Đoài thì chỉ quanh vùng Đan Phượng, Hoài Đức, Phúc Thọ, Thạch Thất, Quốc Oai, Sơn Tây, Ba Vì (phía tây kinh đô Thăng Long). Các huyện phía nam Hà Tây cũ như Ứng Hòa, Phú Xuyên thì không phải xứ Đoài. Thế nên cơ bản mọi thứ chỉ là quan niệm. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc sáp nhập, tinh giản, giảm chi thường xuyên, xóa bỏ tình trạng cục bộ, địa phương”.

Về việc cơ sở vật chất được sử dụng như thế nào khi sáp nhập tỉnh, anh Tú Văn cho rằng, nên xây dựng đô thị mới nằm ở trung tâm tỉnh mới (có thể là giáp ranh các tỉnh cũ).

“Hãy chọn vùng đất cằn cỗi, ít có giá trị với nông nghiệp, nghèo nàn về khoáng sản..., sau đó quy hoạch đồng bộ điện, đường, trường, trạm, cấp thoát nước, viễn thông, không gian ngầm...”.

Tuy nhiên, theo anh, trước mắt cứ chọn trung tâm của một tỉnh cũ làm trung tâm hành chính tỉnh mới. Xây dựng đô thị mới xong đến đâu thì di dời đến đấy.

“Các đô thị cũ hãy giữ nguyên, chỉ cải tạo duy tu, hạn chế giải tỏa, bồi thường tốn kém, ảnh hưởng đến người dân. Chọn phương án này sẽ tạo ra được hàng triệu nhà ở mới ở mỗi tỉnh, tốc độ tăng giá bất động sản ở các đô thị cũ sẽ chậm lại, giúp nền kinh tế phát triển nhanh và bền vững”.

Tuy nhiên, một số độc giả cho rằng việc xây dựng một khu hành chính mới sẽ gây lãng phí. Thay vào đó nên tận dụng cơ sở hạ tầng đã có sẵn. Chọn địa phương nào phát triển, thuận tiện kết nối các khu vực thì đặt trung tâm tỉnh lỵ.

Giảm chi, tăng lương, thu hút người tài

Độc giả Kim Thanh thẳng thắn bày tỏ: "Mất tên tỉnh không có gì đáng buồn. Ngược lại, tôi rất vui vì việc sáp nhập tỉnh làm giảm chi ngân sách, tăng chi phúc lợi xã hội, thêm cơ hội phát triển cho người dân vùng khó khăn".

“Giảm số lượng bộ máy hành chính, tăng lương cho đội ngũ công chức, viên chức để thu hút người tài, cải cách việc bổ nhiệm cán bộ để chọn được người đứng đầu là người xứng đáng nhất sẽ là điều tuyệt vời” - anh Nguyễn Duy Thắng chia sẻ.

Một độc giả khác hy vọng sau sáp nhập, tiết kiệm được ngân sách, an sinh xã hội sẽ tốt hơn. Có ngân sách để mở đường, xây cầu giúp người dân đi lại thuận tiện thì dù đầu tỉnh đến cuối tỉnh cách nhau 300-400km cũng không đáng ngại.

Trụ sở ban ngành thừa ra do sáp nhập nên cải tạo thành trường học, công viên, bệnh viện.

“Từ những điều đơn giản nhất, hãy làm an lòng người lao động, viên chức, công chức thì mới mong họ cống hiến, mong họ nghiên cứu cải tiến, nghiên cứu cải tổ...”, độc giả này bày tỏ.

Độc giả Phùng Duy Đông cho rằng, sau sáp nhập cần kiểm soát quyền lực và cách thi hành công việc của cán bộ công chức, tránh lách luật, lợi ích nhóm, tham nhũng, đặc biệt là tham nhũng vặt.

Nguyễn Thảo