Sẽ xét xử phúc thẩm hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm vào ngày 6/5
Dự kiến ngày 6/5 tới đây, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội sẽ mở phiên xét xử phúc thẩm đối với hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga và các bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục này.

Bị cáo Trần Việt Nga tại phiên tòa sơ thẩm
Phiên tòa được mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Ngoài hai bị cáo trên, 33 bị cáo khác trong vụ án cũng có đơn kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt hoặc xin hưởng án treo.
Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày, từ 6/5 đến hết ngày 8/5. Hiện có hơn 20 luật sư đăng ký tham gia bào chữa.
Trước đó, vào tháng 1/2026, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm và các đơn vị liên quan.
Bản án sơ thẩm xác định, trong giai đoạn 2018-2025, lợi dụng quy định pháp luật, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm cùng cá nhân, doanh nghiệp đã thực hiện hành vi đưa, nhận hối lộ để được cấp các loại giấy phép liên quan đến công bố sản phẩm, xác nhận nội dung quảng cáo và chứng nhận GMP.
Bản án sơ thẩm xác định, bị cáo Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, đưa ra chủ trương nhận hối lộ và phân chia tiền theo cấp bậc. Tổng số tiền nhận hối lộ trong vụ án được xác định là đặc biệt lớn, hơn 94 tỷ đồng; riêng bị cáo Phong hưởng lợi cá nhân 43,9 tỷ đồng. Bị cáo Trần Việt Nga bị xác định hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo Nguyễn Thanh Phong nên tuyên phạt 20 năm tù về tội "Nhận hối lộ". Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Việt Nga 15 năm tù.
Hội đồng xét xử sơ thẩm đánh giá, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài, có sự câu kết giữa cán bộ và doanh nghiệp, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm suy giảm niềm tin của người dân.
Hành vi phạm tội trong lĩnh vực an toàn thực phẩm tiềm ẩn nhiều hệ lụy nguy hiểm, đe dọa trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng, gây hoang mang trong xã hội. Việc xét xử vụ án được cho là cần thiết nhằm răn đe, phòng ngừa chung.











