Tạm dừng phiên tòa phúc thẩm xét xử Trương Mỹ Lan và đồng phạm
Trước khi nêu quan điểm luận tội đối với các bị cáo trong giai đoạn 1 vụ án Vạn Thịnh Phát, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX phúc thẩm cho tạm dừng phiên tòa để có thời gian đánh giá các tình tiết mới phát sinh.
Sáng 12/11, phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm trong giai đoạn 1 vụ án Vạn Thịnh Phát bất ngờ tiếp tục phần xét hỏi nhằm làm rõ tính pháp lý, nguồn gốc nhiều dự án tài sản của bà Lan, thay vì bước sang phần tranh luận, nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Trả lời thẩm vấn của chủ tọa và đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) tiếp tục phủ nhận hành vi rút, chiếm đoạt tiền của Ngân hàng SCB cũng như vai trò điều hành, chi phối mọi hoạt động của Ngân hàng SCB. Tuy nhiên, bà chủ Tập đoàn Vạn Thịnh Phát xin nhận toàn bộ trách nhiệm trong vụ án.
Bị cáo Trương Mỹ Lan bất ngờ thay đổi ý kiến, đồng ý đưa dự án 6A vào để khắc phục hậu quả, thay vì hoán đổi với tòa nhà Times Square. (Ảnh: T.H)
Tại tòa, bị cáo Trương Mỹ Lan bất ngờ thay đổi ý kiến, tự nguyện đồng ý đưa dự án 6A (khu Trung Sơn, huyện Bình Chánh, TP.HCM) để xử lý, khắc phục hậu quả vụ án, thay vì hoán đổi dự án này với tòa nhà Times Square như trong phiên xử trước.
Bị cáo Trương Mỹ Lan khẳng định dự án 6A không phải là tài sản đảm bảo cho bất kỳ khoản vay nào tại Ngân hàng SCB, mà dự án này nằm trong 5 phương án tái cơ cấu của SCB.
Theo bà Lan, bà đã hy sinh cho Ngân hàng SCB mượn dự án này để tái cơ cấu, nhưng SCB muốn giữ lấy luôn. Thời điểm trước khi bà bị bắt, dự án 6A từng được trả giá khoảng 40.000 tỷ đồng. Do đó bị cáo Lan mong SCB hợp tác trả lại dự án để bà có thêm điều kiện khắc phục hậu quả vụ án.
Bị cáo Trương Mỹ Lan khẳng định 658 mã tài sản không thế chấp, đảm bảo cho bất kỳ khoản vay nào tại SCB và đồng ý đưa vào phương án xử lý khắc phục hậu quả. (Ảnh: T.H)
Ngoài dự án 6A, bị cáo Trương Mỹ Lan cũng khẳng định 658 mã tài sản đang bị kê biên không đảm bảo cho các hợp đồng tín dụng và bà đồng ý đưa vào khắc phục hậu quả.
Trong đó, bà Lan nhấn mạnh, dự án tứ giác Amigo tọa lạc ngay trung tâm Quận 1 có nguồn gốc từ việc mua từng căn riêng lẻ của người dân, gộp lại thành dự án lớn. Về giá trị của dự án này, bà Lan cho rằng gấp 3 lần tòa nhà Times Square.
Tại tòa, đại diện Ngân hàng SCB cũng thừa nhận dự án 6A không đảm bảo khoản vay nào tại ngân hàng này và đồng ý với nguyện vọng của bị cáo Lan đưa dự án này vào để xử lý khắc phục. Tuy nhiên, đại diện Ngân hàng SCB cũng đề nghị HĐXX xem xét giao dự án 6A để SCB quản lý, xử lý.
Trong phiên xử trước đó, bị cáo Lan bày tỏ nguyện vọng xin HĐXX phúc thẩm hoán đổi dự án này với tòa nhà Times Square, bởi đây là thành quả tâm huyết của chồng bà – bị cáo Chu Lập Cơ.
HĐXX đồng ý cho phiên tòa tạm dừng để cơ quan công tố có thời gian xem xét, đánh giá các tình tiết mới phát sinh tại tòa. (Ảnh: T.H)
Trước các tình tiết mới phát sinh tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM đề nghị HĐXX phúc thẩm cho tạm dừng phiên tòa để có thời gian đánh giá, xem xét các tình tiết trên trước khi nêu quan điểm luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Sau khi hội ý tại chỗ, HĐXX đồng ý tạm dừng phiên tòa đến sáng ngày 15/11 sẽ tiếp tục xét xử.
