'Thế giằng co' trong vụ tranh chấp tài sản giữa đại gia Đức An và siêu mẫu Ngọc Thúy

Vụ tranh chấp tài sản kéo dài hàng thập kỷ

Ngày 19/8, TAND Cấp cao tại Tp.Hồ Chí Minh mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Đức An (đại gia Đức An - quốc tịch Mỹ) với bị đơn là bà Phạm Thị Ngọc Thúy (tức siêu mẫu Ngọc Thúy).

Vụ tranh chấp tài sản sau ly hôn này đã kéo dài hàng thập kỷ.

Ông An và bà Thúy kết hôn vào năm 2006. Sau đó, ông An nhờ bà Ngọc Thúy đứng tên sở hữu, sử dụng nhiều loại tài sản tiền hôn nhân.

Đến ngày 26/9/2007, ông An và bà Thúy nộp đơn ly hôn tại tòa án California, hạt Orange - Mỹ. Nguyên đơn cho biết vào năm 2008, tòa thượng thẩm California giải quyết ly hôn đã tuyên bà Thúy phải trả lại toàn bộ tài sản mà bà được ông An nhờ đứng tên, không có tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.

Do bà Thúy không chịu trả nên năm 2010, ông An khởi kiện ra tòa, yêu cầu bà Thúy giao quyền sở hữu tài sản cho 2 con gồm: 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing và 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon Building (phường Bến Nghé, quận 1); 5 biệt thự tại phường Phú Hải (Tp.Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận); 1 căn biệt thự tại (phường 25, quận Bình Thạnh, Tp.HCM) và tài sản là toàn bộ vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh; 31% cổ phần do Phạm Thị Ngọc Thúy đứng tên sở hữu tại Công ty Cổ phần cảng Sao Mai và số tiền hơn 900 ngàn USD cộng lãi suất theo ngân hàng từ việc bà Ngọc Thúy bán 8 căn nhà thuộc dự án Sealinks (Tp.Phan Thiết).

Ngoài ra, ông An còn buộc bà Thúy trả lại gần 200 tỷ đồng từ việc nhận bồi thường do bị thu hồi đất ở tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, tiền cho thuê các căn hộ ở Tp.Hồ Chí Minh và tiền trong các tài khoản ngân hàng…

Bên cạnh đó, ông An kiện bổ sung, yêu cầu bà Thúy trả thêm hơn 422 triệu đồng, 447.000 USD trong 3 tài khoản ngân hàng do bà đứng tên, cùng 67 tỷ đồng mà ông xác định là tiền mà bà thu được từ việc cho thuê 9 căn hộ cao cấp tại trung tâm quận 1 (Tp.Hồ Chí Minh) trong những năm qua.

Ông An cũng không đồng ý với yêu cầu phản tố của bà Thúy về việc đề nghị được chia 50% giá trị các tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân (9 căn hộ tại tòa nhà Avalon Building, Sailing Tower; 2 bất động sản tại quận Bình Thạnh và 31% cổ phần trong một công ty tại Tp.Vũng Tàu.

Sau nhiều năm thụ lý và nhiều lần đưa vụ án ra xét xử, tháng 11/2013, TAND Tp.Hồ Chí Minh mới tuyên án sơ thẩm liên quan vụ kiện nói trên.

Theo đó, cấp tòa này xác định khối tài sản mà đại gia Đức An và siêu mẫu Ngọc Thúy đang tranh chấp được hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên tài sản phải được chia đôi.

Cụ thể, tòa sơ thẩm tuyên chia đôi với 15 tài sản có tranh chấp, gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon, quận 1; 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing, quận 1; căn biệt thự ở quận Bình Thạnh; cổ phần tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh; 31% cổ phần tại Công ty cảng Sao Mai; số tiền chủ đất ở quận 2 hoàn trả lại; số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú, Tp.Vũng Tàu; số tiền cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 - 2023.

Đối với 13 căn biệt thự tại dự án Sealink (Tp.Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận), tòa sơ thẩm xác định, có 4 căn bà Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. 8 tài sản này hiện không còn, nên tòa không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông An về việc chia tài sản.

5/13 biệt thự tại dự án Sealink đứng tên mẹ của bà Thúy. Bà Thúy nói mẹ đã ủy quyền cho ông An bán, nhưng ông An phủ nhận. Theo tòa sơ thẩm, 5 tài sản này hiện cũng không còn, nên tòa không có căn cứ để chia.

Sau bản án sơ thẩm, cả ông An và bà Thúy đều kháng cáo một phần bản án. Trong đó, ông An cho rằng các tài sản mình đang tranh chấp với bà Thúy là tài sản riêng nên không đồng ý chia đôi.

Còn phía bà Thúy cho rằng, tòa bác yêu cầu phản tố của bà về việc chia 5 căn biệt thự ở Phan Thiết là không phù hợp. Theo bà Thúy, việc chia đôi 5 căn biệt thự tại Tp.Phan Thiết mới đúng quy định pháp luật và mới đảm bảo được quyền lợi của bà.

Đồng thời, bà Thúy còn kháng cáo theo hướng mong muốn được sở hữu 100% vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh. Đổi lại, bà Thúy sẽ thanh toán cho ông Đức An 50% vốn góp tại Công ty này bằng tiền, tương đương khoảng 43,5 tỷ đồng.

Đề nghị giữ nguyên phán quyết sơ thẩm

Tại phiên tòa ngày 19/8, ông An và bà Thúy đều vắng mặt. Người đại diện của ông An cho rằng tòa sơ thẩm tuyên chia đôi tài sản là không công bằng. Theo người này, ông An phải được hưởng 60% tài sản sau ly hôn, phần còn lại là của bà Thúy.

Trái lại, đại diện của bà Thúy cho rằng, cấp sơ thẩm bác yêu cầu phản tố của bà về việc chia 5 căn biệt thự ở Phan Thiết là không phù hợp. Đây là tài sản mà bà Thúy trực tiếp mua vào năm 2007 và nhờ mẹ đứng tên giúp. Sau đó, tài sản này đã chuyển nhượng nhưng ông An là người nhận tiền. Vì vậy, bà đề nghị cấp phúc thẩm chia đôi 5 căn biệt thự này.

Ngoài ra, người đại diện của bà Thúy cũng cho biết bà Thúy giữ nguyên kháng cáo về việc yêu cầu sở hữu 100% vốn góp tại Công ty TNHH thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh và thanh toán cho ông An 50% vốn góp.

Theo người đại diện, bà Thúy là người điều hành công ty này nhiều năm qua và bà Thúy cũng chính là người đứng tên pháp nhân công ty. Để không ảnh hưởng đến hoạt động của công ty, người đại diện của bà Thúy đề nghị giao cho bà Thúy 100% cổ phần.

Cũng theo đại diện của bà Thúy, sau ly hôn, ông An không cấp dưỡng nuôi con theo phán quyết của tòa án Mỹ. Tính tới nay, tổng số tiền cấp dưỡng mà ông An thiếu lên tới 6,3 triệu USD.

Nội dung trình bày trên của phía đại diện của bà Thúy bị người đại diện của ông An phản bác, bởi theo người này, ông An rất muốn cấp dưỡng, bù đắp cho con nhưng không được bà Thúy tạo điều kiện.

Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo vì các bên không đưa ra tình tiết nào mới làm thay đổi bản chất của vụ án.

Do vụ án có nhiều vấn đề cần xem xét nên HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 26/8 tới.