Thủ đoạn 'rút ruột' hàng ngàn túi xách xuất ngoại của nhóm tài xế xe tải đường dài

Ngày 30/12, TAND Tp.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Văn Cường (SN 1977; quê tỉnh Quảng Nam – nay là Tp.Đà Nẵng); Huỳnh Long Duy (SN 1991); Nguyễn Văn Dương (SN 1992); Huỳnh Long Hảo (SN 1993; cùng quê tỉnh Quảng Ngãi) về cùng tội Tham ô tài sản.

Liên quan vụ án, bị cáo Trần Văn Trọng (SN 1987; quê tỉnh Bắc Ninh) bị xét xử về các tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Các bị cáo tại tòa.

Theo cáo trạng, Công ty BroadPeak Sóc Trăng (Khu công nghiệp An Nghiệp, tỉnh Sóc Trăng), do một người Hàn Quốc làm đại diện pháp luật, chuyên sản xuất túi đeo ngang hông nhãn hiệu L để xuất khẩu sang Mỹ và Hà Lan.

Công ty BroadPeak Sóc Trăng có ký hợp đồng với Công ty KNGLogictics để vận chuyển 543 thùng hàng là các túi đeo ngang hông từ nhà máy của Công ty BroadPeak tại tỉnh Sóc Trăng đến Kho hàng SCSC tại phường 4, quận Tân Bình cũ. Tp.HCM, sau đó giao hàng lại cho 2 Công ty chuyển phát nhanh đi nước ngoài gồm: Công ty Cổ phần giao nhận và vận chuyển In Do Trần (Viết tắt là ITL Corp) vận chuyển hàng đi Hà Lan và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Freight Expolanka (viết tắt là Công ty Freight Expolanka) vận chuyển hàng đi Mỹ.

Công ty KNGLogictics thuê lại Công ty vận tải Khang Bảo (viết tắt là Công ty Khang Bảo) để vận chuyển số hàng từ Công ty BroadPeak Sóc Trăng lên kho hàng SCSC. Công ty Khang Bảo đã cử tài xế là Nguyễn Văn Cường đến nhà máy của Công ty BroadPeak tại tỉnh Sóc Trăng để vận chuyển số hàng trên theo kế hoạch nói trên.

Bị cáo Huỳnh Long Duy và Nguyễn Văn Cường cùng là tài xế chạy xe tải chở hàng nên quen biết. Ngày 17/11/2022, Cường nói với Duy là đang chở hàng cho Công ty BroadPeak Sóc Trăng. Nghe vậy, Duy nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên Duy nói với Cường là khi nào chở hàng tiếp thì báo cho Duy biết để Duy lấy trộm hàng đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, thì Cường đồng ý.

Khoảng 8h ngày 23/11/2022, Cường gọi điện báo cho Duy biết khi chở hàng từ tỉnh Sóc Trăng lên Tp.HCM, Cường sẽ dừng xe cuối Trạm thu phí của cao tốc Trung Lương – Tp.HCM. Tối cùng ngày, Duy rủ thêm em vợ là Nguyễn Văn Dương và em ruột là Huỳnh Long Hảo cùng tham gia lấy trộm hàng thì Dương và Hảo đồng ý.

Đúng như kế hoạch, nhóm trên đã lấy mỗi thùng hàng ra khoảng 10 túi đeo màu đen, rồi dùng băng keo màu vàng có chữ "Security" dán chồng lên seal niêm phong màu đỏ của Công ty BroadPeak Sóc Trăng và xếp các thùng hàng vào trên xe tải do Cường điều khiển để Cường tiếp tục hành trình.

Nhóm này đưa túi xách trộm được về nhà của Dương và kiểm đếm được 3.436 chiếc túi đeo nhãn hiệu Lululemon. Lúc này, Duy liên hệ Trần Văn Trọng để mua hàng, với giá 130.000 đồng/túi và Duy có nói nguồn gốc hàng là do tài xế lấy hàng của Công ty tuồn ra ngoài bán với giá rẻ. Nghe vậy, Trọng đồng ý mua và chuyển khoản trước cho Duy số tiền 406 triệu đồng, nợ lại 50 triệu đồng.

Nhận tiền xong, Duy báo cho Cường biết bán 3.436 túi hiệu Lululemon được 300 triệu đồng rồi chia phần cho Cường 150 triệu đồng. Còn lại các đối tượng chia nhau tiêu xài hết.

Đối với bị cáo Trọng, bị cáo biết 3.436 túi hiệu Lululemon do nhóm của Duy phạm tội mà có nhưng do lợi nhuận cao nên Trọng đồng ý mua để bán ra ngoài thị trường với giá 160.000 đồng/túi, thu lợi 30.000 đồng/túi x 3.436 là 103.080.000 đồng.

Đến khoảng 8h ngày 24/11/2022, Cường đã vận chuyển hàng từ Công ty BroadPeak Sóc Trăng đến Kho SCSC thì nhân viên Công ty KNGLogictics tên Nguyễn Tuấn Khanh yêu cầu Cường chụp ảnh seal niêm phong của xe gửi qua tin nhắn để kiểm tra. Sau khi xem ảnh xong, anh Khanh nói Cường cắt seal niêm phong để Công ty ITL Corp và Công ty Freight Expolanka đến nhận hàng.

Quá trình kiểm đếm hàng, anh Lê Võ Tấn Phúc là nhân viên Công ty Freight Expolanka phát hiện các thùng hàng bị thiếu ký so với bình thường (thiếu khoảng từ 3kg đến 4kg) và nhiều dấu hiệu đáng ngờ nên đã báo cho lãnh đạo công ty. Đồng thời, các bên kiểm tra kỹ các thùng hàng thì phát hiện có 227 thùng bị thiếu khoảng từ 10 đến 18 túi/thùng, tổng cộng mất 3.436 cái túi đeo ngang hông bằng vải các loại, hiệu Lululemon.

Sự việc nhanh chóng được trình báo cơ quan điều tra Công an Tp.HCM. Vào cuộc điều tra, Công an Tp.HCM đã triệu tập các đối tượng liên quan lên làm việc và các đối tượng Cường, Duy, Dương, Hảo và Trọng đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Bình cũ, kết luận: 3.436 túi Lululemon bị mất có tổng trị giá hơn 602 triệu đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nói trên và tỏ ra hối hận vì những gì đã làm, từ đó các bị cáo mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Trong phần tuyên án, HĐXX nhận định hành vi của Huỳnh Long Duy, Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Văn Dương, Huỳnh Long Hảo và Trần Văn Trọng là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Từ nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Huỳnh Long Duy 16 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Cường 16 năm tù; Nguyễn Văn Dương 15 năm 6 tháng tù và Huỳnh Long Hảo 15 năm tù cùng về tội Tham ô tài sản.

Tuyên phạt bị cáo Trần Văn Trọng mức án 7 năm 6 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Võ Công Thư