Tiếp tục hoãn xét xử người 3 lần bị tuyên án tử hình

Sáng 16/8, TAND Cấp cao tại Hà Nội có kế hoạch mở phiên xử để xét đơn kêu oan của ông Vi Văn Phượng (54 tuổi, ở huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) về tội Giết người. Bị cáo chống án khi cho rằng mình không sát hại mẹ đẻ là bà Vui vào năm 2012.

Trước phiên tòa, HĐXX đã triệu tập 19 nhân chứng và 2 phạm nhân có thời gian giam giữ cùng bị cáo Phượng để đối chất. Tuy nhiên, 3 nhân chứng là những người dân sống cùng làng với ông Phượng vắng mặt.

Khi làm thủ tục, luật sư Đinh Anh Tuấn (bào chữa cho bị cáo Phượng) nhấn mạnh vụ án này đã kéo dài nhiều năm. Ông Phượng có 4 lần hầu tòa và 10 năm trong trại giam. Để đảm bảo khách quan, luật sư đề nghị tòa triệu tập giám định viên của Bộ Công an. Mục đích để làm rõ nhiều kết quả giám định về tồn dư thức ăn trong dạ dày bà Vui lúc đã tử vong. Theo luật sư, đây là tình tiết mang tính quyết định trong việc xác định thời gian chết của nạn nhân.

Người bào chữa cho ông Phượng cũng đề nghị HĐXX cho trích xuất con dao quắm (được cho là hung khí của vụ án), nhằm làm rõ cơ chế hình thành vết thương sau gáy nạn nhân.

Bị cáo Vi Văn Phượng tại phiên tòa sáng 16/8. Ảnh: N.T.

Một luật sư khác là Trần Văn An, bào chữa cho ông Phượng, kiến nghị tòa phúc thẩm triệu tập thêm 3 điều tra viên tham gia giai đoạn một của vụ án, trước khi có quyết định Giám đốc thẩm năm 2016, và một điều tra viên ở giai đoạn 2.

Ngoài ra, các luật sư muốn HĐXX triệu tập kiểm sát viên và chủ tọa phiên tòa sơ thẩm năm 2019. Việc này, theo các luật sư, nhằm làm rõ vì sao những kiến nghị của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao không được cấp sơ thẩm thực hiện hoặc thực hiện chưa đầy đủ.

Trước những kiến nghị nêu trên, đại diện VKSND Cấp cao tại Hà Nội đánh giá đây là vụ án phức tạp, kéo dài và hiện bị cáo kêu oan. Một số nhân chứng vắng mặt khiến chưa đủ điều kiện để tiếp tục phiên tòa. Do đó, kiểm sát viên đề nghị hoãn làm việc và đề xuất phải triệu tập cho đủ nhân chứng, điều tra viên, kiểm sát viên, giám định viên trong lần mở tòa tiếp theo.

Sau khi thảo luận, chủ tọa Ngô Tự Học quyết định tạm hoãn xét xử phúc thẩm và chưa công bố ngày mở lại phiên tòa. Đối với đề nghị của các luật sư và đại diện VKS, HĐXX cho hay sẽ cân nhắc, xem xét.

Đầu năm 2013, TAND tỉnh Bắc Giang lần đầu xét xử sơ thẩm Vi Văn Phượng. Suốt phiên tòa, bị cáo liên tục kêu oan, bởi ông ta cho rằng mình bị điều tra viên ép cung nên mới nhận tội. Tuy nhiên, HĐXX bác bỏ và tuyên bị cáo án tử hình. Tháng 8/2013, TAND Cấp cao tại Hà Nội xử phúc thẩm. Lần đó, ông Phượng tiếp tục tố bị bức cung trong quá trình điều tra, nhưng HĐXX thấy không có căn cứ. Từ đó, cấp phúc thẩm tuyên y án.

Cuối năm 2016, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xem xét lại vụ án, thấy có nhiều điểm chưa được làm rõ. Ngoài ra, hội đồng đánh giá quá trình điều tra, truy tố, xét xử còn nhiều thiếu sót, mâu thuẫn trong việc đánh giá chứng cứ, nên ra quyết định hủy 2 bản án.

Đến năm 2019, TAND tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm lần 2, tái khẳng định Vi Văn Phượng là hung thủ, nên tuyên án tử hình người này. Ông Phượng sau đó tiếp tục kêu oan cho đến nay.

Theo cáo buộc, vợ chồng Phượng ở cùng mẹ đẻ là bà Vui. Năm 2009, bị cáo vay mẹ đôi hoa tai 1,5 chỉ vàng để lo cho vợ, con đi xuất khẩu lao động. Tuy nhiên, người con phải về nước trước thời hạn, nên Phượng chưa thể trả nợ cho mẹ.

Khi bà Vui nhiều lần thúc giục trả vàng, Phượng bức xúc rồi nảy ý định sát hại mẹ đẻ. Đầu tháng 10/2012, bị cáo ra tiệm mua 1,5 chỉ vàng rồi đưa cho con trai mang cho mẹ. Tuy nhiên, bà cụ phản ứng vì cho rằng đó là vàng giả.

Tranh cãi xảy ra, bị can càng quyết tâm thực hiện ý định sát hại mẹ đẻ. Theo cáo buộc, trưa 5/10/2012, Vi Văn Phượng thấy mẹ đang ngủ ở nhà một mình nên dùng dao quắm chém nạn nhân tử vong. Sau ít phút, Phượng loan báo mẹ đẻ đã bị người khác sát hại.

Hồng Đăng