Tòa Cấp cao đang thụ lý hồ sơ vụ án cháy karaoke An Phú khiến 32 người thiệt mạng

TAND Cấp cao tại TP.HCM đang thụ lý hồ sơ phúc thẩm vụ cháy karaoke An Phú, Bình Dương.

Sau phiên sơ thẩm, các bị cáo Lê Anh Xuân (chủ quán karaoke An Phú), Nguyễn Thành Luân (Giám đốc Công ty Thái Bình Anh) và các bị cáo khác là cựu cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH Vũ Trường Sơn, Phạm Quốc Hùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Phạm Thị Hồng (cựu phó đội trưởng Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH) kháng cáo kêu oan.

Các đại diện hợp pháp của 6 bị hại đã mất trong vụ án kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự và tăng mức bồi thường…

Các bị cáo trong vụ cháy karaoke An Phú tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: LA

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 21 giờ ngày 6-9-2022, Công an phường An Phú, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương nhận được tin báo quán karaoke An Phú bị cháy.

Khoảng 30 phút sau, lực lượng PCCC có mặt tại hiện trường và bắc thang cho người trên sân thượng xuống. Thời điểm này, một số người hoảng loạn đã nhảy từ tầng 2,3 xuống đất để thoát nạn.

Hậu quả vụ cháy khiến 32 người chết. Nguyên nhân vụ cháy được xác định do đường dây dẫn điện lắp đặt trên tầng la phông qua phòng 204, 206 bị chập mạch điện; hệ thống chuông báo cháy và vòi phun nước không hoạt động vào thời điểm xảy ra vụ cháy.

Quá trình điều tra, xác định Lê Anh Xuân là chủ quán karaoke An Phú. Cơ sở karaoke có lắp đặt hệ thống PCCC tự động nên Xuân không thường xuyên kiểm tra dẫn đến không phát hiện hệ thống không hoạt động được.

Cạnh đó, cơ sở Karaoke An Phú đã có thay đổi thiết kế và thiết bị PCCC so với hồ sơ được duyệt trong quá trình thi công, nghiệm thu PCCC. Xuân không kiểm tra, bảo dưỡng thường xuyên hệ thống PCCC; không duy trì điều kiện an toàn về PCCC và cứu nạn, cứu hộ đối với cơ sở…

Đối với các bị cáo là cựu cán bộ PCCC là Vũ Trường Sơn và Phạm Quốc Hùng đã vi phạm trong quá trình ban hành giấy chứng nhận thiết kế thẩm duyệt hồ sơ PCCC và kiểm tra, nghiệm thu hệ thống PCCC đối với cơ sở này.

Cựu cán bộ Đội PCCC&CHCN Công an TP.Thuận An Nguyễn Văn Võ được xác định, từ năm 2019 đến khi xảy ra vụ cháy là cán bộ trực tiếp hướng dẫn, kiểm tra công tác PCCC địa bàn phường An Phú, trong đó có cơ sở Karaoke An Phú.

Bị cáo Võ đã không thực hiện nhiệm vụ và không hướng dẫn, kiểm tra an toàn về PCCC đối với cơ sở Karaoke An Phú. Vào đêm xảy ra vụ cháy, Võ đã soạn khống 3 biên bản kiểm tra về an toàn PCCC của cơ sở Karaoke An Phú để hợp thức hóa việc kiểm tra vào các năm 2021, 2022 nhằm né trách nhiệm.

Vụ cháy karaoke An Phú có số người chết lớn nhất cả nước tại thời điểm xảy ra cháy. Ảnh: KD

Cũng theo bản án, đối với bị cáo Phạm Thị Hồng, trong quá trình điều tra và xét xử không nhận tội và kêu oan. Bị cáo này cho rằng mình quen biết bị cáo Xuân và chỉ đứng ra làm người giới thiệu mà không nhận thi công hệ thống PCCC cho cơ sở Karaoke An Phú; Hồng chỉ nhờ bị cáo Hùng giúp nghiệm thu sớm, ngoài ra không biết vấn đề nào khác.

Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào lời khai của bị cáo Xuân cùng những người liên quan, có đủ căn cứ xác định bị cáo Hồng không đủ điều kiện hành nghề dịch PCCC nhưng đã nhận thi công hệ thống PCCC cơ sở Karaoke An Phú.

Bị cáo Hồng đã thuê Nguyễn Nhất Linh lắp đặt thiết bị PCCC, nhờ bị cáo Luân đại diện Công ty Thái Bình An ký hợp thức hóa vào biên bản nghiệm thu để đảm bảo thủ tục pháp lý và nhờ bị cáo Hùng nghiệm thu, tạo điều kiện cho cơ sở Karaoke An Phú đi vào hoạt động khi chưa đảm bảo về điều kiện về PCCC. Hậu quả của việc này dẫn đến khi vụ cháy xảy ra khiến 32 người thiệt mạng.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Luân, cấp sơ thẩm nhận định vì nể nang bị cáo Hồng là cán bộ công tác tại cơ quan cảnh sát PCCC nên đã ký vào biên bản kiểm tra, nghiệm thu do các bị cáo là cựu cán bộ PCCC lập khống để hợp thức hóa hồ sơ PCCC cho cơ sở karaoke An Phú; không hưởng lợi gì về việc này.

SONG MAI