Tòa tạm ngừng xét xử, củng cố chứng cứ vụ 'bênh mẹ mà phạm tội'

2 bị cáo tại tòa. Ảnh: C.Y

Mâu thuẫn từ việc tranh chỗ bán hàng

Theo cáo trạng, sáng ngày 20/2/2023, bà Phan Thị H. đẩy xe tới vỉa hè phía trước 1 cửa hàng tại thị trấn Bến Lức, huyện Bến Lức, tỉnh Long An để bán. Lúc đó bà Lê Thị T. đã để xe bán nước trước cửa hàng này tới nói bà H. phải đẩy xe đi. Cả hai sau đó đã mâu thuẫn, cự cãi nhau.

Lê Đào Trung Thái Sang, là con ruột của bà Lê Thị T. nghe tin mẹ bị đánh thì chạy tới, rồi mâu thuẫn với bà Phan Thị H. Khi ông Phan Công H. là chồng của bà Lê Thị H. tới can ngăn rồi đưa vợ về thì Sang không đồng ý, rồi điện thoại cho Phạm Hoàng Khanh là anh em cùng mẹ khác cha tới. Khanh hỏi Sang là ai đã đánh bà T. thì Sang chỉ vào ông Phan Công H.

Khanh đã đi bộ tới, dùng tay phải đánh vào mặt ông H. 1 cái. Còn Sang cũng xông vào đánh ông H. vào mặt 1 cái. Ông H. đã té ngã quỳ gối, mặt hướng xuống mặt đường cách Sang 1 mét. Sau đó Sang dùng chân phải đá từ dưới lên trúng vào mặt ông H. 1 cái khiến ông H. té ngã ngừa, đầu đập xuống đường. Ông H. bị chấn thương đầu, được đưa đi cấp cứu và điều trị tại nhiều bệnh viện và tử vong vào ngày 5/11/2023. Một tuần sau ông H. mất, công an tổ chức giám định.

Phiên sơ thẩm diễn ra vào tháng 2/2025, TAND huyện Bến Lức tuyên Lê Đào Trung Thái Sang 6 năm tù, Phạm Hoàng Khanh là 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Cả Sang và Khanh đều có kháng cáo xin giảm nhẹ.

Phiên xét xử phúc thẩm đã tạm dừng, sẽ mở lại vào ngày 19/6/2025. Ảnh: C.Y

Phiên phúc thẩm diễn ra vào ngày 12/6/2025, bị cáo Phạm Hoàng Khanh khai do không hiểu biết pháp luật nên trước đây xin giảm nhẹ, giờ đổi nội dung kháng cáo thành kêu oan. Khanh khai rằng tới nơi thấy mẹ đầu óc bù xù nên đã hỏi Sang ai đánh mẹ thì Sang chỉ ông H. Khanh sau đó đã tới và tát ông H. 1 cái vào má bên phải. Bị cáo Khanh nói hành vi đánh ông H. là sai nhưng chỉ tát ông H. có 1 cái, không thể gây ra cái chết của ông H.

Ngay khi xảy ra sự việc, Khanh đã chở vợ chồng ông H. tới bệnh viện khám và chi trả các chi phí điều trị. Tính tới thời điểm này đã bồi thường tất cả 780 triệu đồng cho gia đình ông Phan Công H.

Bà Phan Thị H., vợ ông H. cũng cho biết tại tòa là Khanh đánh ông H. 1 cái sau khi Sang đã đánh ông H. 1 cái. Lời khai trước đó, bà Phan Thị H. cho biết cả hai cùng xông vào đánh ông H. Tại tòa, bà Phan Thị H. cũng xác định trước đó chồng bà có bị tai nạn té xe, nhưng vì thời gian đã lâu nên không nhớ chính xác thời điểm nào.

Cần củng cố thêm hồ sơ, chứng cứ

Theo kết luận giám định tử thi ngày 30/1/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Long An, ông Phan Công H. tử vong do chấn thương đầu mặt, tổn thương nội sọ dẫn đến nhiễm trùng vết mổ, viêm phổi/Hemophilia A.

Công văn ngày 28/2/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Long An kết luận, nguyên nhân chính dẫn đến việc ông Phan Công H. tử vong là một quá trình diễn ra do chấn thương đầu mặt, tổn thương nội sọ; qua nhiều ngày tháng điều trị, cơ thể ngày càng suy kiệt dẫn đến nhiễm trùng vết mổ và viêm phổi trên cơ thể có bệnh lý về máu (Hemophilia A). Bệnh viêm phổi có sau khi ông Phan Công H. bị đánh gây thương tích.

Tại phiên phúc thẩm, giám định viên trả lời "khó xác định" khi HĐXX hỏi: "Nếu cấp cứu kịp thời thì có dẫn tới cái chết của ông Phan Công H. hay không". Khi luật sư hỏi các cơ chế hình thành vết thương, về việc tát 1 cái có thể gây vết thương thế nào, và nguyên nhân gây tử vong chính của bị hại là gì, giám định viên cho rằng không thể xác định vết thương do ai gây ra, cũng không có cơ sở để xác định 1 cái tát có thể gây chấn thương sọ não hoặc gây ra cái chết.

Trước các tình tiết diễn ra, Viện KSND tỉnh Long An cho rằng lời khai của các bên liên quan còn nhiều mâu thuẫn với hồ sơ cấp sơ thẩm nên đề nghị cần có thời gian củng cố thêm tài liệu, chứng cứ.HĐXX đã quyết định tạm ngừng phiên tòa, và sẽ mở lại vào ngày 19/6/2025.

Bà Lê Thị T. cũng đã tới báo Phụ nữ Việt Nam gửi đơn cầu cứu vì hiện bà đang bệnh không thể đi bán hàng được nữa. "Chồng tôi cũng đã mất, không có ai hỗ trợ, tôi có 3 người con trai, trong đó người con út thì bị tật nguyền nằm trên giường từ nhỏ, 2 người con trai hiện vướng vào lao lý. Nhà cửa đã bán hết để đền bù cho bị hại, phải đi ở thuê. Chúng tôi mong Tòa xem xét lại bản án 1 cách khách quan", bà T. cho biết.

Hai luật sư Nguyễn Hoàng Trung Hiếu và Đỗ Ngọc Thanh (phải) bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Khanh

Trao đổi với phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam, luật sư Nguyễn Hoàng Trung Hiếu, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Hoàng Khanh, đưa ý kiến: "Theo tôi, việc kết án bị cáo Khanh 5 năm tù giam về tội "Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người" là khiên cưỡng, thiếu cơ sở pháp lý.

Bị cáo Khanh chỉ thực hiện một cái tát duy nhất, bằng một lực tác động yếu (do cánh tay của bị cáo đang trong tình trạng cố định xương gãy bằng dụng cụ kim loại đặt bên trong). Cái tát tự phát đó không gây thương tích, không có sự bàn bạc, câu kết với ai; bị cáo và bị hại không hề có quen biết hoặc mâu thuẫn gì trước; và đặc biệt, không có mối quan hệ nhân quả nào với cái chết của ông Phan Công H. – nạn nhân trong vụ án.

Sau khi bị tát, bị hại vẫn ngồi trên yên xe máy quan sát hai người phụ nữ đang cự cãi. Và, theo kết luận giám định pháp y, nguyên nhân tử vong là hệ quả của quá trình điều trị chấn thương sọ não kéo dài (bệnh án chấn thương sọ não là do tai nạn giao thông trước khi Khanh thực hiện cái tát - bút lục số 146) với nhiều biến chứng y khoa (do nhiễm trùng vết mổ) – trong đó có chứng rối loạn máu đông di truyền bẩm sinh (Hemophilia A).

Bị cáo xuất thân trong gia đình có công với cách mạng, chưa có tiền án, tiền sự; đã bán cả căn nhà (cùng mẹ đi ở trọ) để có 780 triệu đồng bồi thường và lo điều trị cho nạn nhân. Đáng chú ý, gia đình nạn nhân cũng đã có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự, và mong muốn bị cáo được trở về để chăm sóc người em bị tàn tật do di chứng chiến tranh, nhiễm chất độc da cam".

Báo Phụ nữ Việt Nam tiếp tục đưa tin về vụ án này khi có thông tin mới nhất.

Đinh Thu Hiền