Tòa xem xét đơn kháng án 3 bị cáo vụ gian lận điểm thi
TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét đơn kháng án của 3 trong số 15 bị cáo liên quan vụ nâng điểm thi tốt nghiệp THPT năm 2018 xảy ra tại tỉnh Hòa Bình.
Sáng 22/10, TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét đơn kháng án của 3 trong số 15 bị cáo liên quan vụ nâng điểm thi tốt nghiệp THPT năm 2018 xảy ra tại tỉnh Hòa Bình. Các bị cáo kháng án gồm: Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí Sở GD&ĐT), Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ Công an Hòa Bình, lĩnh 6 năm tù) và Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Phó hiệu trưởng trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy, bị tuyên 10 năm tù).
Thẩm phán Ngô Hồng Phúc là chủ tọa phiên phúc thẩm. 4 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho 3 bị cáo. 12 người còn lại không kháng cáo và chấp nhận mức án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Quang Vinh tại phiên tòa sáng 22/10. Ảnh: Hoàng Linh.
Tại phần thủ tục, luật sư Huỳnh Phương Nam (Đoàn Luật sư Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Vinh) đề nghị HĐXX triệu tập Cục trưởng Cục quản lý chất lượng - Bộ Giáo dục và Đào tạo Mai Văn Trinh đến phiên tòa phúc thẩm để làm rõ các vấn đề liên quan.
Luật sư cho rằng thời điểm diễn ra kỳ thi THPT năm 2018, lãnh đạo Cục Quản lý chất lượng dẫn đoàn lên kiểm tra tại Hòa Bình và đánh giá việc triển khai chấm thi đúng quy chế. Tuy nhiên, cáo trạng và bản án sơ thẩm kết luận bị cáo Vinh vi phạm quy chế khi bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi dễ bóc, khó bị phát hiện và bố trí phòng cất giữ bài thi ở khu vực dễ rút bài.
Đại diện VKSND cấp cao cho rằng trách nhiệm của Cục trưởng do cấp khác xem xét, nếu xuất hiện tình tiết cần thiết thì sẽ triệu tập và đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa.
Theo bản án sơ thẩm, Vinh đã chỉ đạo, thống nhất với Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên phòng Khảo thí) can thiệp bài thi trắc nghiệm nhằm nâng điểm cho 65 thí sinh. Trong đó, một em được nâng điểm trong kỳ thi năm 2017.
Quá trình phạm tội, ông Vinh và các bị cáo liên quan vụ án đã tham gia, tác động, can thiệp để các thí sinh được sửa điểm. Bị cáo Khương Ngọc Chất đã móc nối, bàn bạc với Đỗ Mạnh Tuấn từ trước khi diễn ra kỳ thi để nâng điểm cho 10 thí sinh.
Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn còn bị cáo buộc đã nhận hối lộ 300 triệu đồng từ bị cáo Hồ Chúc sau khi giúp nâng điểm cho các thí sinh.
