TP Hồ Chí Minh: Điều tra bổ sung vụ án tạt axit 4 người vì mâu thuẫn trong công việc

Bị cáo Vinh tại phiên xử. (Ảnh: Thành Trọng/sggp.org.vn)

Theo cáo trạng, giữa năm 2019, bị cáo Vinh làm công nhân tại bộ phận ép của Cty. Quá trình làm việc, bị cáo Vinh không hoàn thành sản phẩm theo tiến độ, thường bị anh Tuấn (Tổ trưởng) nhắc nhở, la mắng nên nảy sinh ý định mua axit tạt, để trả thù. Bị cáo lên mạng tìm kiếm thông tin, biết cửa hàng tại chợ Kim Biên, quận 5 có bán nên ngày 21/10/2019 xin nghỉ phép, mượn xe máy của bạn làm cùng Cty chạy đến chợ Kim Biên mua 1 chai axit với giá 30 ngàn đồng. Trên đường về, Nguyễn Kim Vinh mua thêm ca nhựa để đựng.

Tối cùng ngày, Nguyễn Kim Vinh mang theo ca axit, chạy ra đầu đường Huỳnh Tấn Phát gần Cty chờ anh Tuấn đi làm về. Đến 22h, khi thấy nạn nhân chạy xe ngang qua, Vinh bám theo. Đến khu vực phường Tân Phú, Nguyễn Kim Vinh vượt lên tạt thẳng ca axit vào mặt nạn nhân rồi tăng ga bỏ chạy. Nguyễn Kim Vinh vứt ca nhựa trên đường, chạy về nhà trọ trả xe cho bạn.

Về phía nạn nhân, được người nhà đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu, thương tích 95%.

Đến tháng 5/2021, Nguyễn Kim Vinh xin vào Cty khác cũng trong Khu chế xuất Tân Thuận, nhưng vì làm việc không tốt nên bị anh Huy là tổ phó có ý kiến. Nguyễn Kim Vinh lại nảy sinh ý định tạt axit trả thù.

Ngày 22/12/2021, Nguyễn Kim Vinh ra chợ Kim Biên mua 1 chai axit mang về nhà trọ. Tối 23/12/2021, Nguyễn Kim Vinh mang ca hóa chất đến gần Cty chờ. Hơn 18h, khi anh Huy chạy đến đường Tân Thuận, đoạn vắng người, Nguyễn Kim Vinh vượt lên hắt axit vào mặt rồi tăng ga tẩu thoát. Nạn nhân được đồng nghiệp và người dân đưa đi cấp cứu, chịu thương tích 50%.

Đến khoảng tháng 5 và tháng 8/2022, quá trình làm việc, Nguyễn Kim Vinh bị anh Hiếu (Tổ trưởng phân xưởng) và anh Minh (Quản đốc Cty) nhắc nhở do làm việc chậm trễ nên tiếp tục mua axit chặn đường tạt những người này rồi bỏ trốn. Anh Hiếu bị tổn thương 30% sức khỏe, anh Minh 50% (bị mù một bên mắt).

Ngày 19/11/2022 Nguyễn Kim Vinh bị bắt, thừa nhận đã ra tay với 4 nạn nhân.

Tại phiên xử, Nguyễn Kim Vinh phản cung, cho rằng quá trình điều tra "bị đánh nên mới nhận tội", chứ bản thân không mâu thuẫn với các nạn nhân, không tạt axit họ. Bị cáo cho rằng thủ phạm là người khác và mình cũng từng bị "một người giấu mặt tạt axit làm bỏng 2 bên đùi khi đang chạy xe trên đường".

HĐXX nhắc nhở: "Những lời khai nhận tội của bị cáo trước đó đều có luật sư của bị cáo và đại diện VKS chứng kiến. Nếu bị cáo khai báo vòng vo, không thành khẩn, sẽ không nhận được sự khoan hồng của pháp luật".

Đại diện VKS công bố một bản lời khai của Vinh (có sự chứng kiến của luật sư) về lý do thực hiện hành vi; nguyên nhân bỏng hai bên đùi "là do sơ ý trong lúc đổ axit ra ca" trước khi thực hiện hành vi gây án. Tuy nhiên, Nguyễn Kim Vinh vẫn cho rằng không tạt axit các bị hại, sau đó cho rằng: "Bị cáo không được bình thường. Từ nhỏ và hiện tại bị cáo thường hay bị choáng, ngã bật ra phía sau không hiểu lý do".

Cả 4 bị hại đều có mặt tại tòa. Nạn nhân Tuấn, người phải mang di chứng nặng nhất với gương mặt biến dạng, chằng chịt sẹo, mù hai mắt, cho biết không ngờ chỉ vì những lời nhắc nhở trong lúc làm việc mà Nguyễn Kim Vinh lại có hành vi tàn độc như vậy. Sau khi bị tạt axit, anh phải trải qua hàng chục cuộc phẫu thuật, giữ được tính mạng nhưng không còn khả năng lao động. Anh yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 4 tỷ đồng chi phí điều trị, tổn thất tinh thần, sức khỏe...

Về phía nạn nhân Huy, bị tổn thương cơ thể 50%, sau 1 năm điều trị và trải qua 19 lần phẫu thuật mới có thể đi lại bình thường và được Cty tạo điều kiện cho làm việc trở lại. Anh yêu cầu Vinh bồi thường hơn 2 tỷ đồng.

Nạn nhân Hiếu yêu cầu bị cáo bồi thường hơn 400 triệu đồng. Riêng anh Minh (bị tổn thương cơ thể 50%, mù một bên mắt) nhưng không yêu cầu Vinh bồi thường. Trình bày tại tòa, anh nói muốn cho bị cáo thấy rằng "dù là bị hại nhưng vẫn đối xử nhân văn với Nguyễn Kim Vinh, để cho anh ta cơ hội quay đầu sửa chữa".

Nạn nhân Minh cho biết, quá trình làm quản đốc phân xưởng từng nhận ra Nguyễn Kim Vinh "không được bình thường". Một số người trong phân xưởng từng rất hoảng loạn, lo sợ khi tiếp xúc với Nguyễn Kim Vinh vì những phản ứng khác người của đối tượng. Tiếp nhận phản ánh này, anh Minh có ý định chuyển Nguyễn Kim Vinh sang làm việc ở bộ phận riêng tại kho, nhưng chưa kịp sắp xếp thì xảy ra việc bị tạt axit.

HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung một số vấn đề; trong đó có việc xem xét các căn cứ yêu cầu bồi thường thiệt hại của các nạn nhân.

Bùi Yên