Trả giá cho hành vi côn đồ

Đại diện Viện Kiểm sát công bố cáo trạng.

Vụ việc xảy ra vào sáng ngày 16/12/2022. Hôm đó, ông Nguyễn Văn Th (ngụ cùng ấp với ông Dũng) đi câu cá về ngang nhà ông Dũng, thấy ông Dũng không bận công việc nên ông Th rủ ông Dũng nhậu. Cả hai “lai rai” đến trưa cùng ngày, trong lúc đang cao hứng bàn luận chuyện thế thái nhân tình, ông Th buông lời khuyên nhủ ông Dũng nên rước vợ về nhà sống chung vì cả hai đã lớn tuổi (ông Dũng và vợ đã ly hôn từ năm 2021). Tuy nhiên, ông Dũng không đồng ý vì cho rằng vợ mình hiện đang sống như vợ chồng với một thanh niên trẻ tuổi ngụ cùng ấp.

Cho rằng ông Dũng ghen tuông mù oán, người thanh niên ông Dũng đề cập chỉ đáng tuổi con cháu vợ ông và thực tế cũng không có chuyện vợ ông lăng nhăng tình ái, nên ông Th đã tranh cãi quyết liệt với mong muốn ông Dũng hàn gắn lại với vợ của mình. Thế nhưng, tranh cãi tình lý không thắng nổi ông Th, ông Dũng nổi quạu: “Nói nhiều quá, tao lấy dao chém mày”.

Tưởng ông Dũng chỉ hăm dọa, nào ngờ ông Dũng đi thẳng đến cây nước sau nhà, lấy 2 con dao rồi trở vào nơi bộ ván (ông Dũng và ông Th đang ngồi nhậu) và dùng dao phay chém nhiều nhát trúng vào trán, cổ, khuỷu tay và ngón tay của ông Th. Ông Th dùng cây tre chống đỡ làm gãy cán dao, đồng thời đánh vào tay của ông Dũng rồi bỏ chạy đến nhà của Nguyễn Văn Đ (ngụ cùng ấp), thuật lại chuyện xảy ra và nhờ Đ chở về nhà.

Sau đó, Đ điện thoại thông tin sự tình với ông Nguyễn Việt Tr (Trưởng ấp). Ông Tr nhanh chóng đến nhà của Đ rồi kêu người dân xung quanh hỗ trợ đưa ông Th đi cấp cứu, đồng thời thông báo vụ việc xảy ra với Công an xã Khánh Bình Đông.

Bị cáo Trần Văn Dũng tại phiên tòa sơ thẩm.

Qua làm việc với công an, ông Dũng thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng cho rằng nguyên nhân là vì bị ông Th đánh trước nên mới trả đũa.

Từ lời khai nhận tội của ông Dũng, cùng với tang vật thu giữ tại hiện trường và kết luận giám định pháp y về thương tích (ngày 19/12/2022) của Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau: “Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Th do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 28%”..., thấy rằng hành vi phạm tội của ông Dũng có tính chất côn đồ, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết định truy tố Trần Văn Dũng về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng truy tố tội danh đối với ông Dũng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt ông Dũng từ 12-14 năm tù. Tuy nhiên, ông Dũng không thừa nhận dùng dao chém ông Th mà chỉ dùng tấm ván để đánh…

Song, xét toàn bộ hồ sơ vụ án cũng như diễn biến tại tòa, thấy rằng hành vi phạm tội của Dũng như cáo trạng đã truy tố là có cơ sở pháp lý theo kết luận của cơ quan điều tra, nhưng ông Dũng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, và cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định áp dụng Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn Dũng 8 năm tù, đồng thời buộc Dũng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Th với số tiền hơn 50 triệu đồng./.

Mỹ Pha