Trả giá đắt cho hành vi liều lĩnh

Bị cáo Sang trả giá đắt vì hành vi liều lĩnh. Ảnh: NGUYỄN HƯNG

Theo hồ sơ vụ án, Sang làm nghề kinh doanh dịch vụ cho thuê ô tô nên quen biết với nhiều chủ xe chuyên cho thuê tự lái theo ngày hoặc theo tháng. Do cần tiền để trả nợ và phục vụ tiêu xài cá nhân, từ khoảng tháng 7/2023, Sang nảy sinh ý định thuê xe của nhiều người rồi mang đi cầm cố lấy tiền. Trong quá trình nhận cầm ô tô từ người khác, Sang còn tiếp tục đem những chiếc xe này đi cầm cố ở nơi khác với giá cao hơn nhằm chiếm đoạt tiền chênh lệch.

Để thực hiện hành vi của mình, Sang tìm đến các chủ xe gồm Trương Anh Ngọc, Nguyễn Thiện Ý, cùng ngụ phường Bình Đức; Huỳnh Văn Út Em, ngụ xã Nhơn Mỹ; Cao Hoàng Anh, ngụ phường Tịnh Biên. Bằng những lời lẽ gian dối, Sang ký hợp đồng thuê ô tô biển số 67A-257.16 của anh Ngọc và xe biển số 67A-248.23 của anh Ý theo hình thức thuê ngày; xe biển số 67A-135.12 của anh Út Em và xe biển số 67A-126.64 của anh Hoàng Anh theo hình thức thuê tháng.

Để tạo lòng tin, thời gian đầu Sang luôn thanh toán tiền thuê xe đầy đủ, đúng hạn. Tuy nhiên, đến khoảng tháng 3/2024, Sang bắt đầu chậm thanh toán, liên tục hứa hẹn rồi tìm cách né tránh. Khi các chủ xe yêu cầu trả tiền thuê và hoàn trả phương tiện, Sang tiếp tục viện nhiều lý do để kéo dài thời gian trước khi bỏ trốn. Sau quá trình tự tìm hiểu, các bị hại phát hiện những chiếc xe đã bị Sang mang đi cầm cố nên lần lượt gửi đơn tố giác đến cơ quan công an để yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật.

Không chỉ thực hiện hành vi trên, Sang còn đem hai xe ô tô biển số 67A-204.73 và 67A-247.54 của anh Đường Hoàng Thoại, ngụ phường Long Xuyên đang được giao cho Sang quản lý đi cầm cố cho người khác với số tiền 120 triệu đồng/xe. Đến ngày 12/5/2024, anh Thoại phát hiện hai phương tiện bị tắt thiết bị định vị và có thông báo qua trạm thu phí Liên Đầm, tỉnh Lâm Đồng nên lập tức liên lạc với Sang nhưng không được. Nghi ngờ tài sản bị chiếm đoạt, anh Thoại đã gửi đơn trình báo đến cơ quan công an.

Toàn bộ số tiền có được từ việc cầm cố xe, Sang sử dụng để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng nhanh chóng xác minh, làm rõ hành vi phạm tội của Sang, đồng thời, thu hồi được một số phương tiện phục vụ công tác điều tra. Trước những chứng cứ không thể chối cãi, Sang đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận do thiếu tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định mang các xe thuê được đi cầm cố để lấy tiền sử dụng. Tuy nhiên, số tiền chiếm đoạt nhanh chóng tiêu hết, trong khi bản thân phải đối mặt với sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật.

Theo nhận định của Hội đồng xét xử, hành vi lợi dụng sự tin tưởng của chủ tài sản, đưa ra thông tin gian dối để thuê xe rồi mang đi cầm cố đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác. Dù nhận thức rõ hành vi là vi phạm pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhiều lần, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.

Luật sư Lê Lâm Thanh - Đoàn Luật sư tỉnh An Giang cho rằng, các cơ sở kinh doanh dịch vụ cho thuê xe cần nâng cao cảnh giác, kiểm tra kỹ thông tin khách hàng, ký kết hợp đồng chặt chẽ và trang bị đầy đủ các biện pháp quản lý tài sản như thiết bị định vị nhằm hạn chế rủi ro. Bên cạnh đó, mỗi người dân cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác và tuyệt đối không vì lòng tham nhất thời mà đánh đổi tương lai bằng những bản án tù.

Với mức án 25 năm tù cho hai tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo Sang không chỉ đánh mất tương lai của mình mà còn gây thiệt hại cho nhiều người, để lại những hệ lụy nặng nề cho gia đình và xã hội. Vụ án thêm một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo đối với những ai có lối sống lười lao động, tìm cách làm giàu bằng những hành vi trái pháp luật.