Tranh cãi về nhận định của Ban trọng tài VFF

HLV Võ Đình Tân không hài lòng với quyết định của Ban trọng tài VFF sau trận đấu. Ảnh: Lê Ngọc.

Sau nhiều tranh cãi về trận đấu giữa Nam Định với Khánh Hòa ở vòng 5 V.League 2023, sáng 8/4, Ban trọng tài VFF nhanh chóng vào cuộc và đưa ra đánh giá của mình về quyết định của trọng tài Trương Hồng Vũ. Tuy nhiên, nhận định này chưa thuyết phục và đang bị phản ứng.

Nhận định chưa thuyết phục

Nhận định của Ban trọng tài VFF không khiến dư luận thuyết phục. Bản thân HLV Võ Đình Tân sau khi nhận được thông tin này cũng tỏ ra thất vọng. Ông nói trước giờ lên máy bay đi Pleiku chuẩn bị cho vòng 6: "Ban trọng tài VFF quá cố chấp, trọng tài sai mà họ không dám nhận. Nếu nhận định như vậy thì giải đấu làm sao phát triển. Tình huống đó có thể thay đổi số phận cả đội bóng".

Zing News tham khảo ý kiến một số trọng tài và giám sát trọng tài để có ý kiến đa chiều của người trong nghề.

Một trọng tài V.League chia sẻ: "Nếu tình huống này đúng là thổi phạt thủ môn và rút thẻ đỏ thì sau này các anh em khác làm theo thì rất khó thuyết phục. Tôi đã tham khảo một số đồng nghiệp nước ngoài thì họ cho rằng tình huống này phải phạt tiền đạo đối phương và cho Khánh Hòa đá phạt trực tiếp lên".

Một giám sát trọng tài ở V.League phân tích: "Tôi chỉ xem qua góc máy trên truyền hình nên đánh giá đây là lỗi của tiền đạo Nam Định. Anh ta không khống chế được bóng, chơi bóng cao chân và có thể gây nguy hiểm cho đối phương. Bình thường, lỗi cao chân nếu không chạm ai thì phạt gián tiếp, còn nếu trúng đối phương thì phạt trực tiếp".

"Nếu trọng tài nhận định sai thì cũng là chuyện bình thường thôi. FIFA xem việc trọng tài mắc sai sót là một phần của bóng đá, vì vậy, họ đưa VAR vào để hỗ trợ cho trọng tài hoàn thành tốt công việc, giảm thiểu sai sót nghề nghiệp", một cựu giám sát trọng tài cho biết thêm.

Ban trọng tài VFF gồm Trưởng, phó ban trọng tài và các giám sát trọng tài có kinh nghiệm để xem xét đánh giá và thảo luận chung về các tình huống nhạy cảm, tạo dư luận sau khi trận đấu kết thúc. Ban trọng tài VFF thường biểu quyết "ủng hộ" hay "không ủng hộ" trong tình huống cụ thể mà trọng tài đã quyết định.

Trọng tài Trương Hồng Vũ được ủng hộ trong quyết định thổi phạt đền cho Nam Định. Ảnh: Bảo Ngọc.

Trọng tài chính được ủng hộ

Trước đó, Ban trọng tài VFF ủng hộ quyết định của trọng tài người Quảng Ngãi. "Nhận định của Ban trọng tài là trọng tài đưa ra quyết định đúng trong tình huống dẫn tới quả phạt 11 m dành cho CLB Nam Định", Ban trọng tài VFF khẳng định trong thông báo đưa ra.

Đầu tiên cần đánh giá rằng đây là một tình huống nhanh và nhạy cảm trong vùng cấm địa. Việc xác định lỗi của ai trước, ai sau và đưa ra nhận định trong tíc tắc là việc không đơn giản. Vì vậy, trọng tài hoàn toàn có thể mắc lỗi nhận định trong tình huống tương tự.

Theo phân tích từ Ban trọng tài VFF, cầu thủ Mai Xuân Quyết của CLB Nam Định chủ động chơi bóng và đã kiểm soát trái bóng trước khi thủ môn Võ Ngọc Cường của CLB Khánh Hòa băng ra với tốc độ cao, không kiểm soát được tốc độ và va chạm với cầu thủ Mai Xuân Quyết.

Ban trọng tài VFF không đề cập đến động tác cao chân và điểm tiếp xúc giữa gầm giày của Mai Xuân Quyết và thủ môn Võ Ngọc Cường. Khi đó chân của tiền đạo này đã va chạm mạnh vào thân trên và vùng đầu của thủ môn Khánh Hòa. Đây là yếu tố rất quan trọng có thể ảnh hưởng đến nhận định của trọng tài, khiến trọng tài có thể thay đổi quyết định.

Quang Thịnh