Tranh cãi xoay quanh lời giải thích của Kim Seon Ho
Tranh cãi càng trở nên phức tạp khi xuất hiện thông tin cho rằng bố mẹ Kim Seon Ho nhận lương từ tài khoản công ty.
Những giải thích xoay quanh nghi vấn trốn thuế của Kim Seon Ho không những chưa dập tắt tranh cãi, mà còn khiến dư luận tiếp tục đặt dấu hỏi. Việc nam diễn viên nhận tiền hoạt động nghệ thuật thông qua pháp nhân cá nhân thay vì danh nghĩa cá nhân đang bị xem xét không chỉ ở góc độ “tối ưu thuế”, mà còn làm dấy lên lo ngại về khả năng né thuế.
Lời giải thích của Kim Seon Ho vẫn đang là tâm điểm bàn luận trên mạng xã hội.
Theo thông tin được công bố, Kim Seon Ho đã thành lập công ty biểu diễn mang tên SHDuro, đăng ký địa chỉ tại chính căn hộ riêng ở quận Yongsan (Seoul). Nam diễn viên giữ vị trí giám đốc điều hành, trong khi bố mẹ anh lần lượt đảm nhiệm vai trò giám đốc nội bộ và kiểm toán. Vấn đề nằm ở chỗ pháp nhân này bị nghi ngờ không có hoạt động kinh doanh thực tế, nhưng lại được sử dụng để tiếp nhận khoản thanh toán từ các hoạt động giải trí của Kim Seon Ho.
Tranh cãi càng trở nên phức tạp khi xuất hiện thông tin cho rằng bố mẹ Kim Seon Ho nhận lương từ tài khoản công ty, đồng thời thẻ tín dụng doanh nghiệp được sử dụng cho chi tiêu sinh hoạt cá nhân. Điều này đặt ra câu hỏi liệu các khoản chi đó có thực sự phục vụ cho hoạt động kinh doanh hay không. Trong bối cảnh pháp nhân được cho là chưa đăng ký đầy đủ, việc tiếp nhận tiền thanh toán còn có nguy cơ liên quan đến vi phạm Luật phát triển ngành công nghiệp văn hóa - nghệ thuật đại chúng tại Hàn Quốc.
Phía công ty quản lý cũ của Kim Seon Ho cho biết họ “chỉ chuyển tiền vào tài khoản do diễn viên yêu cầu”, đồng thời khẳng định không nắm rõ tình trạng đăng ký hay vận hành của pháp nhân này. Tuy nhiên, lời giải thích đó chưa đủ để xoa dịu nghi vấn.
Tranh cãi càng trở nên phức tạp khi xuất hiện thông tin cho rằng bố mẹ Kim Seon Ho nhận lương từ tài khoản công ty.
Nhiều chuyên gia pháp lý và thuế vụ cũng lên tiếng cảnh báo. Luật sư Noh Jong Eon cho rằng việc xử lý thu nhập thông qua một pháp nhân chưa rõ thực thể hoạt động có thể làm suy yếu tính minh bạch trong kê khai và quản lý thuế, đồng thời cần được cơ quan chức năng kiểm tra kỹ lưỡng. Trong khi đó, luật sư kiêm kế toán Kim Myung Gyu nhận định nếu doanh nghiệp đã ngừng hoạt động nhưng vẫn phát sinh chi phí, tiền lương hay sử dụng thẻ công ty, thì bản chất dòng tiền sẽ trở thành vấn đề pháp lý đáng bàn.
Về phía công ty quản lý hiện tại Fantagio, đại diện cho biết việc nhận tiền thông qua pháp nhân chỉ diễn ra trong thời gian ngắn sau khi công ty được thành lập vào tháng 1/2024. Tuy nhiên, mốc thời gian này lại chưa hoàn toàn trùng khớp với giai đoạn được cho là doanh nghiệp còn hoạt động, khiến dư luận tiếp tục hoài nghi.
Rõ ràng, việc nhận tiền qua pháp nhân không đồng nghĩa với trốn thuế. Thế nhưng, câu chuyện không nằm ở hình thức, mà ở bản chất khi pháp nhân đó có thực sự hoạt động hay chỉ tồn tại trên giấy tờ. Khi cấu trúc tài chính vẫn rối rắm và lời giải thích chưa đủ rõ ràng, Kim Seon Ho lúc này có lẽ không cần thêm phát ngôn cảm tính, mà cần một bản “phiên dịch” minh bạch, đủ sức khiến công chúng hiểu và tin.
