Tranh luận đổi mới TAND theo thẩm quyền xét xử

Liên quan đến đổi mới TAND cấp tỉnh, cấp huyện theo thẩm quyền xét xử, dự thảo Luật Tổ chức TAND (sửa đổi) đã đưa ra hai phương án.

Phương án 1: Giữ nguyên như quy định pháp luật hiện hành về TAND cấp tỉnh, cấp huyện.

Phương án 2: Đổi mới TAND cấp tỉnh thành TAND phúc thẩm, cấp huyện thành TAND sơ thẩm.

Nhiều đại biểu tán thành phương án 2, với lý do hoàn thiện cơ chế để khắc phục tình trạng quan hệ giữa các cấp tòa án là quan hệ hành chính, bảo đảm độc lập giữa các cấp xét xử và tính độc lập của tòa án.

Nhiều đại biểu tán thành phương án 2.

Ông Đỗ Ngọc Thịnh - Đại biểu Quốc hội tỉnh Khánh Hòa nêu ý kiến: "Chúng ta khẳng định tòa án là cơ quan xét xử của Nhà nước, tòa án thực hiện quyền tài phán của quốc gia chứ không phải tòa án xét xử cấp huyện hay cấp tỉnh. Nếu chúng ta tiếp tục giữ điều này thì rất khó cho tòa độc lập, rất khó cho tòa xử công bằng”.

Ông Phạm Văn Hòa - Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp.

Tuy nhiên, nhiều đại biểu cho rằng việc đổi mới tên gọi, nhưng nhiệm vụ, quyền hạn của các tòa án được dự kiến đổi mới này không thay đổi. Mặt khác, phải sửa đổi nhiều luật có liên quan, nhất là các luật trong lĩnh vực tư pháp để bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật, đồng thời phát sinh nhiều chi phí khác như: sửa con dấu, biển hiệu, các loại biểu mẫu, giấy tờ. Do đó, đề nghị giữ nguyên quy định của Luật hiện hành.

Ông Phạm Văn Hòa - Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp phát biểu: "Nhiệm vụ của các tòa án theo giải trình thì không hề có sự thay đổi. Các tòa án vẫn gắn với đơn vị hành chính cấp tỉnh, cấp huyện, quy định này chưa thống nhất với các cơ quan tư pháp khác, đặc biệt là Viện kiểm sát. Nội dung này không có gì khác hơn, tại sao chúng ta phải sửa đổi?”

Vì có nhiều ý kiến khác nhau, nên đại biểu đề nghị Quốc hội cho phép lấy phiếu ý kiến lựa chọn phương án.