Từ mâu thuẫn nhỏ đến 'bài học đắt giá' trong vụ 2 án nhóm thanh niên mang hung khí truy sát nhau giữa phố

Hành vi thiếu kiểm soát khiến một người suýt mất mạng, đồng thời đẩy 9 bị cáo vào vòng lao lý. Phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Lai Châu là lời cảnh tỉnh sâu sắc về hậu quả khôn lường của lối sống côn đồ, coi thường pháp luật.

Toàn cảnh phiên tòa do TAND tỉnh Lai Châu mở xét xử sơ thẩm 9 bị cáo về các tội “Giết người”, “Gây rối trật tự công cộng” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Ngày 30/6, TAND tỉnh Lai Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 9 bị cáo về các tội “Giết người”, “Gây rối trật tự công cộng” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Vụ án thu hút sự quan tâm của dư luận bởi tính chất côn đồ, liều lĩnh và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Từ lời qua tiếng lại đến cuộc truy sát giữa phố

Theo hồ sơ vụ án, tối 11/3/2025, sau khi ăn uống tại địa phương, một nhóm thanh niên ở xã Thèn Sin (nay là xã Sin Suối Hồ) rủ nhau xuống thành phố Lai Châu chơi. Trước khi đi, một số người chủ động mang theo dao phát, kiếm và các loại hung khí nguy hiểm khác, với suy nghĩ sẽ sử dụng nếu xảy ra mâu thuẫn.

Cùng thời điểm, một nhóm thanh niên ở xã Bản Hon (nay là xã Khun Há) cũng có mặt tại khu vực quảng trường. Từ những lời nói, ánh mắt khiêu khích và va chạm nhỏ trong giao tiếp, hai bên nảy sinh mâu thuẫn. Thay vì kiềm chế, lựa chọn cách ứng xử văn minh, các đối tượng lại sử dụng bạo lực để khẳng định bản thân.

Sau màn lời qua tiếng lại, các đối tượng điều khiển xe mô tô, mang theo dao phát, kiếm, dao phóng lợn truy đuổi nhau qua nhiều tuyến đường của thành phố Lai Châu. Những công cụ vốn phục vụ lao động đã trở thành hung khí tấn công đối phương.

Mức độ manh động tiếp tục gia tăng sau lần va chạm đầu tiên. Không dừng lại, các nhóm gọi thêm người, chuẩn bị thêm hung khí rồi quay lại truy tìm đối phương để trả thù.

Hung khí nguy hiểm, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Đáng chú ý, bị cáo Lò Văn Tuấn mang theo dao phóng lợn gắn trên cán kim loại dài hơn 3 m, ngồi phía sau xe mô tô do đồng phạm điều khiển với tốc độ khoảng 70 km/h và liên tục hướng mũi dao về phía anh Đèo Văn Tuyết. Sau đó, Tuấn đâm xuyên vào vùng sườn phải của bị hại.

Hội đồng xét xử kiểm tra thông tin các bị cáo tại phiên tòa.

Kết luận giám định xác định anh Tuyết bị thủng ngực, thủng cơ hoành, tổn thương gan, gãy xương sườn cùng nhiều thương tích nghiêm trọng khác; tỷ lệ tổn thương cơ thể 51%. Nhờ được cấp cứu kịp thời, bị hại giữ được tính mạng.

Toàn bộ hành vi truy đuổi, chém, đâm người diễn ra trên các tuyến đường công cộng, nơi có nhiều phương tiện và người dân qua lại. Chỉ một va chạm, một tình huống mất lái hoặc hung khí văng trúng người đi đường cũng có thể gây thêm hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Qua xem xét chứng cứ, HĐXX nhận định đây không còn là vụ xô xát thông thường. Các bị cáo chủ động chuẩn bị hung khí nguy hiểm, truy đuổi nhau trên đường phố, bất chấp nguy cơ xâm hại tính mạng người khác và đe dọa an toàn cộng đồng.

Việc sử dụng dao phóng lợn có cán dài, dao phát, kiếm để tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể nạn nhân cho thấy các bị cáo nhận thức được khả năng xảy ra hậu quả chết người nhưng vẫn thực hiện. Đây là căn cứ để HĐXX xác định hành vi đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, thay vì chỉ xem xét dưới góc độ gây thương tích.

Đối với hành vi tụ tập đông người, sử dụng hung khí, điều khiển xe mô tô tốc độ cao truy đuổi nhau trên đường công cộng, các bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Riêng hành vi cất giữ, sử dụng súng và đạn trái phép của một bị cáo được HĐXX xem xét độc lập theo quy định pháp luật.

Bản án nghiêm khắc và lời cảnh tỉnh đối với giới trẻ

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội. Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho bị hại tổng số tiền 110 triệu đồng; bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ này khi quyết định hình phạt, song nhấn mạnh sự khoan hồng phải đặt trên cơ sở bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Hành vi phạm tội mang tính côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm, thực hiện tại nơi công cộng, trực tiếp xâm phạm quyền sống, quyền được bảo vệ sức khỏe của công dân. Nếu không xử lý nghiêm sẽ không đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Một điểm đáng chú ý của vụ án là việc HĐXX xác định hành vi của các bị cáo cấu thành tội “Giết người”. Trong thực tiễn xét xử, việc phân biệt tội “Giết người” với tội “Cố ý gây thương tích” phụ thuộc vào nhiều yếu tố như ý thức chủ quan của người phạm tội, loại hung khí, vị trí tác động trên cơ thể nạn nhân, cường độ tấn công và khả năng gây hậu quả chết người.

Trong vụ án này, các bị cáo chuẩn bị hung khí nguy hiểm từ trước, sử dụng dao phóng lợn có khả năng sát thương lớn, truy đuổi bị hại trong thời gian dài và đâm vào vùng trọng yếu khi xe mô tô đang chạy với tốc độ cao. Những yếu tố đó thể hiện các bị cáo nhận thức được nguy cơ tước đoạt tính mạng người khác nhưng vẫn thực hiện hành vi. Việc đánh giá đúng bản chất vụ án là cơ sở bảo đảm áp dụng pháp luật nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi gây án của mình.

Điều khiến nhiều người trăn trở sau phiên tòa không chỉ nằm ở những bản án nghiêm khắc mà còn ở tuổi đời của các bị cáo. Phần lớn còn trẻ, chưa có tiền án, tiền sự, có gia đình và công việc ổn định. Chỉ vì một phút nóng giận, thiếu kiềm chế và lựa chọn bạo lực thay cho đối thoại, họ đã tự đánh mất tương lai.

Về phía bị hại, dù may mắn giữ được tính mạng, những thương tích nặng nề vẫn ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe và cuộc sống. Vụ án không có người chiến thắng; chỉ còn những mất mát, những năm tháng cải tạo trong trại giam, nỗi đau của các gia đình và bài học không thể đánh đổi.

Phiên tòa không chỉ khép lại quá trình giải quyết một vụ án hình sự, mà còn khẳng định quyết tâm của các cơ quan tiến hành tố tụng trong đấu tranh, xử lý nghiêm hành vi sử dụng bạo lực, mang hung khí giải quyết mâu thuẫn. Mỗi bản án được tuyên không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội, mà còn góp phần giáo dục ý thức thượng tôn pháp luật, nâng cao trách nhiệm của mỗi công dân trong giữ gìn trật tự, an toàn xã hội.

Trong bối cảnh tình trạng thanh thiếu niên tụ tập, mang hung khí và giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực còn diễn biến phức tạp, việc xét xử công khai, nghiêm minh là thông điệp rõ ràng: mọi hành vi coi thường pháp luật đều phải trả giá.

Bài học từ vụ án là lời nhắc nhở đối với mỗi người, đặc biệt là thế hệ trẻ: một phút nóng giận có thể hủy hoại cả tương lai; bình tĩnh, tôn trọng pháp luật và biết kiềm chế bản thân mới là cách đúng đắn để giải quyết mâu thuẫn trong cuộc sống.