Tuyên án 2 luật sư xâm phạm danh dự, nhân phẩm và bí mật cá nhân của người khác
Ngày 1-3, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm vụ án: 'Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân' đối với 2 bị cáo: Đặng Thị Hàn Ni (47 tuổi, luật sư, nhà báo) và Trần Văn Sỹ (67 tuổi, luật sư). Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, gồm: bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam), ông Huỳnh Uy Dũng (62 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam), Công ty CP Đại Nam, Quỹ từ thiện Hằng Hữu đều xin xét xử vắng mặt.
Hai bị cáo Trần Văn Sỹ và Đặng Thị Hàn Ni tại phiên tòa.
Theo cáo trạng, từ ngày 15-8 đến ngày 16-10-2021, ông Trần Văn Sỹ bị cáo buộc sử dụng tài khoản Youtube: "LS Trần Văn Sỹ" đăng 8 video có nội dung nhắm vào bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng và Công ty CP Đại Nam. Theo kết luận giám định của Sở TT-TT TPHCM, các nội dung trong các buổi livestream trên của ông Sỹ là bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty CP Đại Nam, vi phạm điều 16 Luật An ninh mạng.
Quá trình điều tra, ông Sỹ khai, do bà Hằng đã có những phát ngôn xúc phạm các nghệ sĩ, báo chí và có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục nên thấy mình "cần có trách nhiệm góp tiếng nói" để hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng. Còn đối với ông Dũng, bị cáo cho rằng vì ông này "thường ghi hình cùng vợ" cũng nói những vấn đề liên quan trên.
Tại tòa, bị cáo Sỹ khai toàn bộ nội dung như cáo trạng nêu là đúng. Các thông tin trong buổi livestream được bị cáo lấy từ các buổi phát ngôn trước đó của bà Hằng, lấy trên báo chí. Bị cáo Sỹ cũng thừa nhận các thông tin ông đưa lên mạng xã hội là bất lợi cho vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, Công ty CP Đại Nam. Bị cáo Trần Văn Sỹ khẳng định cáo trạng truy tố về tội danh và khung hình phạt đối với ông là đúng, hành vi của bị cáo là sai trái.
Đối với hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Thị Hàn Ni, theo cáo trạng, ngày 3-9-2021, bị cáo Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để phát buổi livestream có tiêu đề: "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?". Theo kết luận giám định, buổi livestream gồm 4 đoạn có phát ngôn mang nội dung thuộc bí mật cá nhân và đời sống riêng tư của bà Hằng, vi phạm Điều 17 Luật An ninh mạng.
Tại tòa, bị cáo Hàn Ni khai đã lấy những thông tin trên "ở các bài báo chính thống đã đăng về bà Hằng nên không kiểm chứng lại đúng hay sai". Lý do bị cáo livestream nói về các thông tin đó là bị bà Hằng livestream xúc phạm trước. Bị cáo Hàn Ni khai, khi thực hiện hành vi, bị cáo không nghĩ rằng mình phạm tội. Tuy nhiên, khi phải đứng trước tòa, bị cáo nhận thấy hành vi của mình sai, chưa phù hợp với quy định pháp luật.
Trình bày luận tội đối với 2 bị cáo, đại diện Viện VKS khẳng định, hành vi của Trần Văn Sỹ và Đặng Thị Hàn Ni đã phạm vào tội: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Hành vi phạm tội của 2 bị cáo thuộc trường hợp gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên xử bị cáo Trần Văn Sỹ mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù và bị cáo Đặng Thị Hàn Ni từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù.
Chiều cùng ngày, sau khi nghị án, HĐXX TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Đặng Thị Hàn Ni 1 năm 6 tháng tù (thời hạn tù tính từ ngày 24-2-2023) và bị cáo Trần Văn Sỹ 2 năm tù cùng về tội: "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
