Tuyên án vụ tranh chấp di sản thừa kế ở Phúc Thọ-Hà Nội

Như Báo Công lý đã thông tin trước đó, nội dung vụ án thể hiện, bà Luân khởi kiện ông Đặng Ngọc Sang (cháu ruột gọi bằng bác) về việc chia di sản thừa kế là thửa đất đất số 55 tờ bản đồ 5C diện tích 1512m2, trong đó có 720m2 đất ở và 792m2 đất vườn do bố mẹ bà để lại. Thửa đất này được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số A417441 ngày 24/12/1991 mang tên mẹ bà là cụ Bùi Thị Tôn.

Toàn cảnh phiên tòa phúc thẩm

Bà Luân trình bày, bố mẹ bà sinh được 3 người con, bà Luân là con gái thứ 2 trong gia đình. Do trước khi qua đời, bố mẹ bà Luân không để lại di chúc nên thửa đất trên xảy ra tranh chấp với ông Đặng Ngọc Sang là cháu ruột (con bà Bùi Thị Duyên, em gái bà Luân).

Nay bà yêu cầu chia di sản thừa kế của bố mẹ bà để lại theo quy định của pháp luật đối với thửa đất 55 tờ bản đồ số 5C diện tích 1512m2. Toàn bộ tài sản này hiện do vợ chồng ông Sang, bà Xuyến đang quản lý và sử dụng.

Trong khi đó, bị đơn là ông Đặng Ngọc Sang cho biết, mẹ ông là Bùi Thị Duyên, kết hôn với ông Đặng Hồng Xuân và có 5 người con. Theo đó, các anh em ông được sinh ra và lớn lên tại thửa đất này cùng bố mẹ và bà ngoại là Bùi Thị Tôn (mẹ bà Luân).

Ông Sang không đồng ý chia tài sản thừa kế là 1.512m2 đất vì tài sản này là tài sản của bố mẹ ông để lại. Trong đó, phần tài sản của cụ Bùi Thị Tôn, ông Sang cho biết cụ đã có giấy giao quyền thừa kế tài sản cho ông.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/ 01/ 2021, TAND thành phố Hà Nội đã nhận định di sản thừa kế của cụ Bùi Văn Tôn là 190m2 đất ở; cụ Bùi Thị Tôn là 225m2 đất ở và 79m2 đất vườn.

Theo đó, di sản của cụ ông được chia đều cho 4 đồng thừa kế mỗi người được hưởng 45m2 đất ở; di sản của cụ bà được định đoạt theo di chúc cho ông Đặng Ngọc Sang.

Sau đó, công ty Luật TNHH Gia Võ – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội nhận được đề nghị trợ giúp pháp lý của nguyên đơn bà Bùi Thị Luân. Giám đốc – luật sư Nguyễn Thị Minh Yến và luật sư Nguyễn Văn Hiến, Phó Giám đốc đã tham gia trợ giúp pháp lý, hỗ trợ bà Luân tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp theo thủ tục phúc thẩm tại TAND cấp cao tại Hà Nội.

Luật sư Nguyễn Thị Minh Yến, Giám đốc công ty Luật TNHH Gia Võ (phải) và luật sư Nguyễn Văn Hiến, Phó Giám đốc đánh giá cao phán quyết công tâm, khách quan của HĐXX đối với bản án phúc thẩm.

Luật sư Minh Yến và Luật sư Văn Hiến đã thu thập hồ sơ tài liệu, xây dựng phương án bảo vệ, đồng hành cùng gia đình bà Luân trên hành trình tìm lại công lý.

Sau gần hai năm kể từ thời điểm các luật sư tiếp nhận hồ sơ vụ án, thực hiện trợ giúp pháp lý cho bà Luân, ngày 9/12/2022 trên cơ sở diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu đã được thẩm tra, xác minh, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội đã làm rõ tính hợp pháp của di chúc, xác định nguồn gốc đất và quá trình quản lý sử dụng.

Theo đó, nguyên đơn là Bùi Thị Luân được hưởng di sản 145,9m2 đất, bà Bùi Thị Lan được phân chia 145,9 m2 đất, gộp chung phần của 02 bà cho bà Luân quản lý chung là 292m2 đất. Còn bị đơn là ông Đặng Ngọc Sang được phân chia 1167m2 đất.

Việc phân chia thừa kế được Tòa làm rõ trên cơ sở danh sách, hiện trạng thừa kế và nhu cầu sử dụng, đảm bảo quyền lợi giữa nguyên đơn và bị đơn. Tòa cũng ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn là ông Sang đã di dời tài sản gắn liền với phần đất xảy ra tranh chấp.

Như vậy, sau một thời gian dài luật sư Minh Yến và luật sư Văn Hiến đồng hành cùng nguyên đơn Bùi Thị Luân trong vụ án dân sự “Tranh chấp di sản thừa kế”; kết hợp với sự công tâm, khách quan của HĐXX cấp phúc thẩm, quyền lợi của cụ bà 90 tuổi – Bùi Thị Luân đã được đảm bảo. Mặt khác, vụ án cũng là một cơ sở để xây dựng niềm tin trong nhân dân, trong xã hội vào hệ thống pháp luật.

Luật sư và các đương sự tại TAND Cấp cao tại Hà Nội

Trao đổi với phóng viên sau khi kết thúc phiên tòa phúc thẩm, luật sư Nguyễn Văn Hiến và Luật sư Nguyễn Thị Minh Yến (Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) - Công ty Luật TNHH Gia Võ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đánh giá cao phán quyết công tâm, khách quan của HĐXX đối với bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

“Hội đồng phúc thẩm TAND cấp cao tại Hà Nội đã đánh giá chứng cứ toàn diện khách quan, lắng nghe ý kiến quan điểm của luật sư bào chữa để đưa ra phán quyết thấu tình đạt lý, đảm bảo quyền lợi và công bằng cho cả nguyên đơn và bị đơn”, luật sư Hiến bày tỏ.

Trước đó, các luật sư cho rằng, bản án của TAND cấp sơ thẩm về việc Tranh chấp chia thừa kế chưa xem xét toàn diện, khách quan các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cụ thể, về bản chất của văn bản “Giấy giao quyền thừa kế” do người có tên ĐặngThị Lịch lập ngày 4/3/1997 không phải là di chúc. Về nội dung, hình thức, tính hợp pháp của văn bản này cũng không phù hợp với các quy định của pháp luật thời điểm đó nên văn bản đó không thể có tính pháp lý. Tuy nhiên, toàn bộ các vấn đề trên đã được HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội làm rõ tính hợp pháp của di chúc, xác định nguồn gốc đất và quá trình quản lý sử dụng phù hợp với các bên.

Việt An