Vẫn còn thiếu cơ chế để bảo vệ định danh tài khoản mạng xã hội

Ông Hùng là một luật sư có tiếng trong Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội khi tham gia rất nhiều vụ kiện lớn. Tuy nhiên, nếu tìm kiếm “Luật sư Hùng” trên nền tảng Facebook, thì có đến hàng chục kết quả tương tự giống nhau về hình ảnh, banner hay những bài viết, quan điểm mà ông chia sẻ hằng ngày, chỉ khác duy nhất là số điện thoại liên lạc. Biết rằng đó là những tài khoản giả mạo, ông đã chủ động báo cáo (hay Report) cho nền tảng.

Tuy nhiên, hiệu quả của chức năng “Báo cáo” cũng chẳng mấy tác dụng khi nền tảng phản hồi lại vụ việc tố cáo của ông là không vi phạm quy tắc cộng đồng của họ. Hay nói cách khác, tài khoản giả mạo này thực hiện hành vi lừa đảo không thuộc phạm vi lãnh thổ mà nền tảng quản lý, nên chẳng có đủ căn cứ xác định đây là tài khoản giả mạo, mà đôi khi chỉ là sự hận thù cá nhân nên mới sử dụng chức năng báo cáo mà thôi. Trong khi đó, một chức năng định danh khác đó là “tích xanh” thì lại không hề dễ dàng để được xác nhận. Bởi theo các chuyên gia, đây là một trong những nguồn thu lớn của các nền tảng mạng xã hội.

Vậy câu hỏi được đặt ra là cung cấp thông tin cá nhân như tên, số điện thoại, số căn cước hay email để định danh mạng xã hội làm gì? Khi việc thật hay giả ở trên mạng vẫn không có cách nào nhận biết được. Ở góc độ bảo mật, nhiều ý kiến cho rằng, cũng không nên cung cấp thông tin cá nhân của mình cho nền tảng để tránh bị rò rỉ dữ liệu và cần phải có cơ chế mạnh mẽ hơn để khẳng định sự hiện diện của người dùng trên không gian mạng.

Mời quý vị và các bạn theo dõi nội dung chi tiết!

Tuấn Anh - Quang Ngọc - Đào Nghĩa