VAR và trọng tài ngoại cấp cứu V-League

Chỉ mới ở vòng đấu thứ bảy V-League sắp sửa diễn ra cuối tuần này, VPF đã vội vã mời trọng tài ngoại điều hành một số trận đấu “nóng”, trong khi trọng tài nội chỉ đóng vai trợ lý. Rất nhiều lần giới chuyên môn đã lên tiếng “vua nội” có trình độ không kém “vua ngoại” nhưng các nhà tổ chức ở thế bất đắc dĩ phải mời để hạn chế thấp nhất những điều tiếng.

Tổ trọng tài Trương Hồng Vũ vừa gây ra nhiều tranh cãi ở sân Thiên Trường. Ảnh: VPF

Nguyên do trong hai vòng đấu gần đây nhất, một số trận đấu ở V-League lẫn giải hạng Nhất gây tranh cãi dữ dội vì tiếng còi của trọng tài. Vòng 6 trên sân Thống Nhất, HLV Nguyễn Đức Thắng của đội khách đã đặt dấu hỏi về quyết định của trọng tài Vũ Nguyên Vũ khi thay đổi quả sút phạt ngoài vòng 16m50 thành quả phạt đền cho CLB TP.HCM.

Đáng chú ý, theo tiết lộ của người trong cuộc, trợ lý Thành Trung nghe “chỉ đạo” từ khán đài đã vội vàng bộ đàm với trọng tài Vũ để thay đổi quyết định ban đầu. Bất chấp cú “quay xe” của tổ trọng tài hóa ra lại là một phán quyết đúng (bóng chạm tay hậu vệ Schmidt trong vòng cấm), HLV Nguyễn Đức Thắng vẫn phàn nàn về góc nhìn và nhận định của trọng tài chính là không nhất quán.

Khác với VPF và Ban trọng tài, VFF đã chính thức thừa nhận tại một số trận đấu, công tác trọng tài đã có những sai sót làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu.

Ở sân Hàng Đẫy, HLV Chu Đình Nghiêm cũng khó chịu về quyết định của tổ trọng tài khi cho chủ nhà Hà Nội hưởng quả phạt đền. Theo đó, trọng tài chính Viết Duẩn cho rằng Kiên Quyết của Hải Phòng phạm lỗi với Xuân Tú trong vòng 16m50 nhưng trợ lý Trung Hậu có góc nhìn tốt hơn lại không phất cờ báo lỗi (!?).

Chưa biết Ban trọng tài sẽ tiếp nhận xử lý những rắc rối từ công tác trọng tài ra sao, sau nhiều lần xoa dịu dư luận bằng các kết luận đi ngược với số đông nhà chuyên môn gây tranh cãi. Dù không nói trọng tài sai nhưng họ không bố trí trọng tài làm nhiệm vụ, cho thấy đó chính là một hình thức âm thầm kỷ luật.

Khác với VPF và Ban trọng tài, VFF đã chính thức thừa nhận tại một số trận đấu, công tác trọng tài đã có những sai sót làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. VFF nhắc nhở Ban trọng tài đề xuất mời các trọng tài Đông Nam Á điều hành ở các trận đấu quan trọng, đồng thời phối hợp chặt chẽ với FIFA tổ chức tập huấn trọng tài nhằm sớm đưa hệ thống VAR vào sử dụng hỗ trợ cho công tác trọng tài.

Từ đây, người hâm mộ lại nảy sinh mối lo ngại khác là khi có VAR có thể hạn chế sai sót của trọng tài nhưng vẫn không thể xóa đi tranh cãi ở V-League. Rõ nhất là tình huống mà trọng tài Trương Hồng Vũ nhận định thủ môn của đội khách Khánh Hòa phạm lỗi với cầu thủ Nam Định và cho chủ nhà hưởng phạt đền ở vòng 5, Ban trọng tài đã không thuyết phục giới chuyên môn. Hầu hết mọi người khi xem lại băng ghi hình đều nhận định trọng tài Vũ xử lý tình huống kém, trái ngược với đánh giá của Ban trọng tài dù vẫn lặng lẽ treo còi ông.

VAR và trọng tài ngoại cấp cứu V-League theo kiểu hớt ngọn “có còn hơn không” mà chưa thể giải quyết phần gốc là nâng cấp trình độ chuyên môn cho trọng tài nội.•

ĐĂNG HUY