Vì sao CLB V-League liên tục đề nghị trọng tài ngoại?

Việc CLB Thể Công Viettel đề nghị mời trọng tài ngoại điều hành các trận đấu quan trọng không còn đơn thuần là phản ứng trước một tình huống gây tranh cãi. Đằng sau động thái này là dấu hiệu rõ rệt của một vấn đề lớn hơn: niềm tin vào công tác trọng tài ở bóng đá Việt Nam đang rạn nứt.

Trận Sông Lam Nghệ An hòa Thể Công Viettel nóng cả trong lãn ngoài sân - Ảnh: VPF

Những gì diễn ra trên sân Vinh, trong trận Thể Công Viettel hòa Sông Lam Nghệ An 1-1 ngày 5.4, chỉ là biểu hiện mới nhất của câu chuyện đã kéo dài nhiều mùa giải.

Tranh cãi trên sân Vinh

Ngày 3.4.2026, trước vòng 17 V-League 2025 - 2026, Thể Công Viettel gửi công văn tới Công ty VPF đề nghị mời tổ trọng tài quốc tế điều hành hai trận đấu quan trọng gặp Ninh Bình: một trận tại V-League ngày 3.5 và trận bán kết Cúp Quốc gia ngày 11.6.

Lý do được đưa ra khá rõ ràng: đảm bảo tính công bằng, khách quan và nâng cao uy tín giải đấu.

Đây không phải lần đầu tiên một CLB V-League đưa ra đề nghị như vậy. Việc yêu cầu lặp lại cho thấy một thực tế: với nhiều đội bóng, trọng tài nội không còn là điểm tựa ở các trận đấu then chốt.

Chỉ hai ngày sau khi công văn được gửi đi, tranh cãi đã bùng lên trên sân Vinh.

Phút 70 trận Sông Lam Nghệ An - Thể Công Viettel, bàn thắng của Lucao bị từ chối sau khi trọng tài Lê Vũ Linh xác định có lỗi trước đó. VAR đã kiểm tra tình huống, nhưng quyết định cuối cùng vẫn được giữ nguyên. Tình huống này nhanh chóng trở thành tâm điểm tranh luận.

Sau trận đấu, HLV Velizar Popov gọi quyết định của trọng tài là hành động của một “sát thủ chuyên nghiệp” - phát biểu gây chú ý nhưng cũng phản ánh mức độ căng thẳng đang tồn tại ở V-League.

HLV Velizar Popov

Ký ức sai sót chưa được xóa

Trọng tài Lê Vũ Linh từng vướng khiếu nại trong quá khứ và Liên đoàn Bóng đá Việt Nam cũng đã thừa nhận sai sót, kèm theo án kỷ luật.

Đáng chú ý, tranh cãi giữa vị trọng tài này và HLV Popov không phải lần đầu. Khi còn dẫn dắt Thanh Hóa, chiến lược gia người Bulgaria cũng từng phản ứng với các quyết định tương tự.

Nhưng vấn đề không nằm ở một cá nhân. Trong nhiều mùa giải, các quyết định gây tranh cãi ở V-League vẫn lặp lại, trong khi quá trình đánh giá và xử lý sai sót của trọng tài hiếm khi được công khai chi tiết.

Những trọng tài từng vướng sai sót vẫn tiếp tục được phân công ở các trận đấu nhạy cảm. Khi các “ký ức tiêu cực” không được xử lý triệt để, mỗi quyết định gây tranh cãi mới lại dễ dàng bị nhìn bằng ánh mắt hoài nghi.

VAR không phải lời giải

V-League đã áp dụng VAR, nhưng tranh cãi vẫn không giảm. Về bản chất, VAR chỉ là công cụ hỗ trợ. Quyền quyết định cuối cùng vẫn thuộc về trọng tài chính, là con người. Khi cách diễn giải luật chưa thống nhất, VAR khó có thể trở thành điểm kết thúc của tranh luận.

Câu hỏi của HLV Popov "vì sao trọng tài không đồng thuận với VAR?" thực chất phản ánh một vấn đề lớn hơn: đâu là chuẩn mực của một quyết định trên sân?

Khủng hoảng niềm tin

Từ công văn của Thể Công Viettel đến tranh cãi trên sân Vinh, có thể thấy rõ một vấn đề xuyên suốt: khủng hoảng niềm tin.

Khi CLB không tin trọng tài nội, HLV phản ứng dữ dội, cầu thủ thi đấu trong trạng thái ức chế, còn khán giả nghi ngờ mọi quyết định, trận đấu không còn thuần túy là bóng đá.

Nguy hiểm hơn, nếu việc mời trọng tài ngoại trở thành thông lệ, V-League sẽ đối diện một nghịch lý: một giải đấu chuyên nghiệp nhưng lại không tin vào chính đội ngũ điều hành của mình.

Không ai đòi hỏi trọng tài phải hoàn hảo. Nhưng bóng đá chuyên nghiệp đòi hỏi sự minh bạch và nhất quán. Bởi khi các CLB phải tìm đến trọng tài ngoại để tìm kiếm sự công bằng, thì vấn đề không còn nằm ở một tiếng còi, mà nằm ở nền tảng của cả giải đấu.