Vì sao đến ngân hàng rút 1,7 tỷ đồng để mua nhà, người phụ nữ 70 tuổi lại vướng vào kiện tụng?

Người phụ nữ 70 tuổi gặp rắc rối khi đến ngân hàng rút 1,7 tỷ đồng để mua nhà cho cháu

Ảnh minh họa.

Theo Toutiao, cụ bà họ Vương ở thành phố Nam Kinh, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc thời trẻ làm việc trong một xí nghiệp quốc doanh. Sau khi nghỉ hưu, bà nhận được mức lương hưu vài nghìn NDT một tháng. Nhờ sống tiết kiệm nên vợ chồng cụ bà này đã tích góp được 500.000 NDT dưỡng già và quyết định gửi tiền vào ngân hàng. Mấy năm sau đó, chồng bà qua đời, tất cả sự quan tâm của bà đều dành cho con cháu.

Vài năm trước, cháu trai của bà Vương đến tuổi lập gia đình. Nhà gái yêu cầu của hồi môn là 100.000 NDT tiền mặt cùng một chiếc ô tô và một ngôi nhà là nơi ở tương lai cho đôi vợ chồng trẻ. Gia đình bà Vương cảm thấy yêu cầu này cũng hợp lý nên đã đồng ý. Tuy nhiên đến lúc mua nhà, họ lại thiếu tiền bởi giá nhà đất tăng cao ngất ngưởng.

Muốn cháu trai thuận lợi lấy được vợ, bà Vương đã quyết định rút 500.000 NDT (tương đương 1,7 tỷ đồng) dành để dưỡng già mua nhà cho cháu. Sau khi rút tiền ở ngân hàng, bà cụ liền đưa hết cho cháu trai đem đi đặt cọc nhà để kịp ngày cưới đã ấn định trước. Tuy nhiên, mọi chuyện lại bị gián đoạn bởi một cuộc điện thoại bất ngờ vài ngày sau đó.

Đó là cuộc điện thoại của giám đốc ngân hàng địa phương, thông báo rằng số tiền bà Vương rút về không phải của bà và phải trả lại ngân hàng ngay lập tức. Nếu bà Vương không trả lại tiền, ngân hàng sẽ kiện ra tòa vì tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản!

Nghe những lời này, bà Vương như chết lặng. 500.000 NDT là tiền tiết kiệm của vợ chồng bà. Khi rút tiền, bà cầm đủ thẻ ngân hàng và chứng minh thư đến ngân hàng để trực tiếp rút tiền, làm sao bà có thể rút nhầm tiền? Lấy lại bình tĩnh, bà Vương nghĩ đó là một trò lừa đảo qua điện thoại nên đã cúp điện thoại.

Nguyên nhân ai cũng có thể mắc phải

Trang bị những kiến thức về tài chính sẽ giúp tránh gặp những rắc rối không đáng có. Hình minh họa

Thế nhưng điều mà bà Vương không ngờ tới là hai ngày sau cuộc gọi đó, giấy triệu tập của tòa án thực sự được gửi đến nhà bà. Bà Vương rất tức giận, bà tự hỏi tại sao không rút được tiền mà phải trả lại ngân hàng? Vấn đề ở đây là gì?

Không hiểu chuyện gì đang xảy ra, bà Vương đã đến ngân hàng nơi rút tiền và yêu cầu nhân viên giải thích. Đối mặt với sự giận dữ của bà cụ, giám đốc ngân hàng bình tĩnh cho biết ngày bà Vương đến rút tiền, giao dịch viên vì không kiểm tra kỹ thông tin nên đã để bà cụ này rút 500.000 NDT. Tuy nhiên trên thực tế, thẻ ngân hàng mà bà Vương dùng để rút tiền là của người chồng đã mất. Số tiền 500.000 NDT được gửi vào ngân hàng do người chồng đứng tên nên việc bà cụ này rút tiền mà không có giấy chứng nhận thừa kế tài sản của người chồng quá cố là không đúng với quy định của ngân hàng.

Giám đốc ngân hàng nói thêm rằng nếu bà Vương muốn rút tiền thì trước tiên bà phải trả lại số tiền 500.000 NDT đã rút, sau đó cung cấp giấy chứng minh bản thân là người thừa kế hợp pháp số tiền trên. Có như vậy, số tiền này mới được rút ra một cách đúng luật lệ. Sau khi sự việc xảy ra, ngân hàng đã cố gắng liên lạc với bà Vương để thu hồi lại khoản tiền. Tuy nhiên vì bà cụ này không có động thái muốn trả lại tiền nên họ đành phải kiện bà ra tòa.

"Nếu nhất quyết không trả lại tiền, bà có thể phải ngồi tù vì hành vi rút tiền của bà sẽ bị quy thành tội lừa đảo và chiếm đoạt tài sản", giám đốc ngân hàng địa phương cho biết.

Sau khi được giải thích cặn kẽ, bà Vương hiểu ra mọi chuyện. Tuy nhiên, rắc rối lại kéo đến khi số tiền 500.000 NDT rút ra đã dùng đi đặt cọc nhà cho cháu trai, giờ bà không còn tiền để hoàn trả cho ngân hàng. Hơn nữa, bà cũng cho rằng khi rút tiền, nhân viên ngân hàng cũng không yêu cầu bà xuất trình bất kỳ giấy tờ bằng chứng nào, và đó là lỗi của ngân hàng nên mâu thuẫn giữa 2 bên vẫn chưa thể giải quyết.

Khi mâu thuẫn từ hai phía lên đến đỉnh điểm, tòa án đã đứng ra phân xử và giải thích rằng theo luật Trung Quốc, nếu chủ nhân tài khoản đã mất, người thừa kế phải cấp giấy chứng nhận thừa kế khi rút tiền. Quy định này nhằm đảm bảo an toàn cho tài sản của người đã mất và ngăn ngừa các hành vi lừa đảo hoặc tranh chấp.

Cuối cùng, sau khi xem xét kỹ các tình tiết của vụ án, tòa án địa phương tuyên bố cả bà Vương và ngân hàng đều có lỗi trong sự việc này. Về khoản tiền 500.000 NDT thừa kế, bà Vương không cần hoàn trả số tiền 500.000 NDT nhưng cần phải cung cấp các chứng từ liên quan cho ngân hàng. Sau phán quyết của tòa án, bà Vương đã hoàn tất các giấy tờ liên quan và nộp cho ngân hàng. Mọi chuyện được giải quyết êm đẹp, đám cưới của cháu trai bà Vương cũng diễn ra ngay sau đó.

Chuyên gia hướng dẫn cách tính tiền chuyển đổi đất phi nông nghiệp sang đất thổ cư năm 2024

K.N (th)