Vì sao NewJeans 'bó tay' trước ADOR?

NewJeans - nhóm nhạc nữ đình đám Hàn Quốc đang bước vào giai đoạn khó khăn nhất kể từ khi ra mắt, khi những rạn nứt pháp lý với công ty quản lý ADOR chính thức bước sang một giai đoạn mới. Nhóm đã không đệ đơn kháng cáo quyết định của tòa án về việc cấm họ thực hiện các hoạt động thương mại độc lập, đồng nghĩa với việc ADOR vẫn là đơn vị đại diện hợp pháp duy nhất cho NewJeans.

Theo luật Hàn Quốc, đơn kháng cáo lệnh cấm phải được nộp trong vòng 7 ngày kể từ khi thông báo. Tuy nhiên, nhóm đã không thực hiện bước đi này, khiến phán quyết của tòa có hiệu lực vào nửa đêm thứ Tư vừa qua. Phán quyết khẳng định Ador là pháp nhân đại diện của nhóm, đồng thời cấm các thành viên ký kết hợp đồng quảng cáo hay thương mại mà không có sự tham gia của công ty.

Vì sao NewJeans từ chối kháng cáo?

Theo luật sư Bae Jin-sung thuộc công ty luật Myoungjae, quyết định không kháng cáo của nhóm có thể xuất phát từ hai lý do chính. Thứ nhất là yếu tố pháp lý: "Các phiên tòa tại Hàn Quốc chia làm ba cấp. Phiên thứ ba chỉ xét về mặt pháp lý dựa trên những sự kiện đã được xác lập ở hai phiên đầu. Nếu tình tiết vụ việc không thay đổi, NewJeans có thể thấy không còn cơ sở để tiếp tục kháng cáo", ông nhận định trên tờ The Korea Herald.

Thứ hai là chiến lược, nhóm có thể đang cố tránh tạo cảm giác "thách thức pháp luật", đặc biệt trong bối cảnh vụ kiện chính về hiệu lực hợp đồng độc quyền với ADOR vẫn đang được xét xử.

Cuộc chiến pháp lý giữa hai bên bắt đầu từ tháng 11 năm ngoái, khi NewJeans đơn phương tuyên bố chấm dứt hợp đồng với ADOR, với lý do công ty "vi phạm lòng tin". Ngược lại, công ty con của HYBE phản pháo bằng việc nộp đơn lên tòa án vào tháng 1/2025 nhằm xác nhận tính hợp lệ của hợp đồng độc quyền. Hiện vụ kiện đang ở giai đoạn sơ thẩm, với phiên điều trần thứ ba dự kiến diễn ra vào ngày 24/7 tới.

Dù quyết định lệnh cấm và vụ kiện chính là hai hồ sơ riêng biệt, luật sư Bae nhận định rằng phán quyết hiện tại có thể đóng vai trò "tham chiếu gián tiếp" trong quá trình xét xử vụ kiện hợp đồng. "Thẩm phán không bị ràng buộc bởi phán quyết lệnh cấm, nhưng nó có thể ảnh hưởng đến lập luận và cách đánh giá tình tiết vụ việc", ông cho biết.

Ai sẽ thiệt hại nhiều hơn?

Theo phân tích của giới chuyên gia, vụ kiện có thể kéo dài từ 2 đến 2,5 năm, thậm chí lên đến 5 năm trong một số trường hợp phức tạp. Trong quãng thời gian đó, tổn thất dành cho NewJeans có thể sẽ nhiều hơn, bởi nhóm đang trong giai đoạn phát triển quan trọng khi duy trì hoạt động liên tục là yếu tố sống còn để giữ vững độ phủ sóng. "Ngược lại, ADOR là một pháp nhân có thể dễ dàng xây dựng một nhóm mới, do đó mức độ thiệt hại của họ tương đối thấp hơn", ông Bae nhận định.

Ngay cả khi NewJeans thắng kiện và được công nhận chấm dứt hợp đồng thành công, nhóm vẫn có thể đối diện với những vụ kiện dân sự tiếp theo từ ADOR về khoản doanh thu bị mất do nhóm ngừng hoạt động.

Về mặt lập luận pháp lý, NewJeans hiện đang dựa vào năm khiếu nại, trong đó có việc sa thải cựu CEO ADOR là bà Min Hee Jin được xem là hành vi vi phạm lòng tin. Tuy nhiên, theo luật sư Bae, điều này khó có thể cấu thành hành vi trái pháp luật: "Việc cách chức Min là quyền của cổ đông, rất khó để xem là vi phạm hợp đồng hoặc phản bội lòng tin", ông nói.

Dù đang là một trong những nhóm nhạc nữ có ảnh hưởng lớn nhất Kpop hiện tại, NewJeans đang đối mặt với rủi ro lớn trong cuộc chiến pháp lý kéo dài và tiềm ẩn nhiều bất trắc. Khi một bên là nhóm nhạc trẻ tuổi nhưng đang ở đỉnh cao danh tiếng, bên kia là công ty sở hữu pháp lý và nguồn lực lâu dài - cán cân quyền lực chưa nghiêng hẳn về phía ai. Một cuộc chiến không chỉ về hợp đồng, mà còn là bài toán về tương lai và quyền kiểm soát sự nghiệp của các nghệ sĩ trong kỷ nguyên Kpop 4.0.

Hoài Thương