Viện kiểm sát kiến nghị khắc phục vi phạm pháp luật trong hoạt động xét xử
Mới đây, VKSND thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang đã ban hành kiến nghị gửi Chánh án TAND cùng cấp đề nghị khắc phục một số tồn tại, vi phạm nhằm bảo đảm việc xét xử được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.
Theo đó, qua công tác kiểm sát việc xét xử các vụ án hình sự tại TAND thị xã Gò Công, VKSND thị xã Gò Công nhận thấy trong quá trình xét xử (từ ngày 1/12/2020 đến ngày 31/7/2021), TAND thị xã Gò Công đã có một số tồn tại, vi phạm.
Cụ thể một số vi phạm trong các vụ án: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự làm căn cứ quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Thành trong bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 12/3/2021 không đúng quy định pháp luật. Cụ thể: Nguyễn Văn Thành đã lén lút trộm cắp: 1 xe mô tô ba bánh không biển số, số máy LX163ML - SC095679 màu sơn xanh, đã qua sử dụng có giá 13.000.000 đồng vào lúc 00h15’ ngày 03/11/2020 tại cửa hàng vật liệu xây dựng Minh Hùng thuộc ấp Muôn Nghiệp, xã Bình Đông, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang của anh Nguyễn Văn Hoàng, sinh năm 1994, ngụ ấp Muôn Nghiệp, xã Bình Đông, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang. Hành vi của Nguyễn Văn Thành đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử lại áp dụng thêm điểm d khoản 1 Điều này: “Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ”.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 9/3/2021, TAND thị xã Gò Công quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Ngô Kim Phí không chính xác. Chỉ có hai trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, thứ nhất người phạm tội phải là người có công với cách mạng, thứ hai người phạm tội là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sỹ. Không có quy định mở đối với trường hợp này, việc Tòa án có thể coi tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ chỉ được ghi nhận tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 36/2021/HS-ST ngày 25/6/2021 Mục [8] phần nhận định của Tòa án “Lý Huy Khương bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản là phù hợp với điểm a, b khoản 1 Điều 173 BLHS” là chưa chính xác bởi vì Lý Huy Khương bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/20213 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội, phòng cháy và chữa cháy, phòng chống bạo lực gia đình. Điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự chỉ áp dụng đối với tội phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự.
VKSND thị xã Gò Công đánh giá những vi phạm trên không phải là vi phạm pháp luật nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân. Tuy nhiên, để bảo đảm việc xét xử được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, VKSND thị xã Gò Công kiến nghị TAND thị xã Gò Công cần nghiên cứu áp dụng đúng các quy định pháp luật trong bản án. Trả lời bằng văn bản cho Viện kiểm sát về kết quả thực hiện kiến nghị.