VKS đề nghị phạt cựu phó chủ tịch UBND huyện Chợ Mới 11-12 năm tù

Sáng 18-7, TAND tỉnh An Giang tiếp tục phiên xét xử 23 bị cáo là các cựu phó chủ tịch UBND huyện Chợ Mới cùng hàng loạt công chức huyện về các tội tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, mua bán trái phép hóa đơn.

Hôm nay tòa bước vào phần tranh tụng. Đại diện VKSND tỉnh An Giang đã trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo.

Sau 4 ngày xét hỏi, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như cáo trạng đã nêu. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai các bị cáo tại tòa, trình bày của những người liên quan, VKS có căn cứ xác định, từ năm 2019-2021, UBND huyện Chợ Mới còn nợ tiền tiếp khách gần 600 triệu đồng và tiền đã tạm ứng cho Phòng Tài chính - Kế hoạch (TC-KH) huyện chi hoạt động thăm hỏi, chúc Tết Nguyên đán, tổng cộng hơn 1,3 tỉ đồng.

Các bị cáo trong vụ rút ruột ngân sách đi chúc Tết ở huyện Chợ Mới, An Giang. Ảnh: HD

Để có tiền trả nợ, Thường trực UBND huyện Chợ Mới tổ chức các cuộc họp với sự tham gia của các bị can gồm: Ngô Hoàng Hiếu (chủ tịch, đã chết), Vũ Minh Thao (phó chủ tịch), Nguyễn Hồng Viễn (phó chủ tịch), Nguyễn Văn Ven (chánh Văn phòng HĐND - UBND, đã chết), Lê Quốc Điền (phó chánh Văn phòng HĐND - UBND), Nguyễn Tuấn Minh (phó chánh Văn phòng HĐND - UBND) để bàn phương án tìm nguồn tiền trả nợ.

Tại các cuộc họp, ông Ngô Hoàng Hiếu chỉ đạo chọn xã để yêu cầu thanh, quyết toán kinh phí gửi tiền về cho UBND huyện sử dụng. Sau các cuộc họp, bị can Viễn trực tiếp hoặc phân công Ven, Điền hoặc Minh liên hệ với chủ tịch UBND các xã Hòa An, Tấn Mỹ, Hòa Bình, Hội An để yêu cầu quyết toán lấy tiền gửi về UBND huyện.

Thực hiện chỉ đạo, các chủ tịch UBND xã gồm: Lưu Văn Khôn (xã Hòa An), Trần Hữu Đức (xã Tấn Mỹ), Nguyễn Thị Bích Liễu (xã Tấn Mỹ), Đặng Thanh Bình (xã Hòa Bình), Bùi Minh Trí (xã Hội An) đã bàn bạc cùng các doanh nghiệp lập hồ sơ khống 13 công trình và giảm thi công một số hạng mục của 5 công trình đang thi công để quyết toán khống lấy tiền gửi cho UBND huyện, đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 3,4 tỉ đồng.

Bị cáo Vũ Minh Thao.

Trong vụ án, Ngô Hoàng Hiếu với vai trò là người đứng đầu đã cùng cấp dưới bàn bạc đưa ra chủ trương. Quá trình điều tra xác định ông Ven có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến sai phạm tại UBND xã Hòa An, Hòa Bình, Hội An, Tấn Mỹ. Vào ngày 10-3-2023, ông Ven đã chết nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ven.

Đối với bị can Ngô Hoàng Hiếu (thời điểm bị khởi tố đang giữ chức Phó Chánh Thanh tra tỉnh). Ngày 16-2-2023, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can đối với ông này để điều tra. Đến ngày 14-4-2024, ông Hiếu chết do bệnh lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can.

Bị cáo Nguyễn Hồng Viễn.

VKS nhận định chỉ vì vụ lợi cho bản thân, đơn vị và nâng cao địa vị, uy tín cho bản thân các bị cáo Thao, Viễn đã tham gia bàn bạc thống nhất với Hiếu thông qua Ven, Điền truyền đạt ý kiến chỉ đạo cho các lãnh đạo các xã lập khống chứng từ quyết toán liên quan công trình xây dựng chiếm đoạt tài sản của Nhà nước.

Căn cứ vào mức độ hành vi của từng bị cáo, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt nhóm bị cáo thuộc lãnh đạo huyện gồm: Thao, Viễn mỗi bị cáo mức án từ 11-12 năm tù, bị cáo Điền 10-11 năm tù; Tuấn Minh 2-3 năm tù treo cùng về tội tham ô tài sản. Cùng tội danh này các bị cáo là cán bộ xã bị đề nghị mức án từ 3-9 năm tù; riêng Nguyễn Thị Bích Liễu (xã Tấn Mỹ) bị đề nghị 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Ở tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, các bị cáo Nguyễn Thị Diễm Thúy, Lăng Thanh Phong và Nguyễn Thị Thêm bị đề nghị từ 1-3 năm tù treo. Còn các bị cáo nhóm doanh nghiệp gồm: Huỳnh Thị Thương, Huỳnh Khải bị đề nghị 1-2 năm tù treo về tội mua bán trái phép hóa đơn.

Trong phần xét hỏi tại tòa, đa số các bị cáo đều cho rằng chỉ thực hiện theo chủ trương, chỉ đạo của lãnh đạo huyện.

HẢI DƯƠNG