VKS kháng nghị giảm hình phạt cho 1 bị cáo trong vụ chuyển nhượng 'đất vàng' trên phố Bà Triệu

Trong các ngày từ 18.4 - 4.5, TAND TP.Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án và tuyên phạt hai vợ chồng bị cáo Lương Thế Hiển (SN 1960, cựu Phó chánh văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường TP.Hà Nội, đã nghỉ hưu) 18 năm tù; Nguyễn Thị Liên (SN 1960, vợ bị cáo Hiển) 8 năm tù, cùng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Mới đây, Viện KSND TP.Hà Nội vừa ra Quyết định kháng nghị vụ chuyển nhượng hàng trăm m2 “đất vàng” tại phố Bà Triệu (Hà Nội).

Trong quyết định kháng nghị, VKS nhận định bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lương Thế Hiển 18 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Liên, Tòa án tuyên phạt 8 năm tù là chưa phù hợp với vai trò, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo và chưa thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Theo VKS, trong vụ án này, bị cáo Liên tham gia với vai trò giúp sức có mức độ và có quan hệ là vợ - chồng với bị cáo Hiển, nên việc Liên phải ký vào các hợp đồng, giấy tờ liên quan đến việc mua bán nhà đất là để đảm bảo đúng thủ tục pháp lý khi chồng nhờ ký. Bị cáo Liên không hưởng lợi từ tài sản mà chồng chiếm đoạt được của bị hại.

2 bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm - Ảnh: N.A

Ngoài ra, VKS cũng cho rằng bị cáo Liên không tham gia, trao đổi, thỏa thuận, giao dịch liên quan đến ký các giấy tờ mua bán nhà đất với bị cáo Hiển, với ông Thủy và với anh An. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Liên đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật, thấy được sai phạm và trách nhiệm của mình, khai báo thành khẩn nói lên sự thật khách quan của vụ án, ăn năn, hối cải...

Do vậy, bản án hình sự sơ thẩm tuyên mức hình phạt 8 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Thị Liên là quá nặng, không tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như chưa đảm bảo tính công bằng giữa các bị cáo trong cùng vụ án, chưa phù hợp chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

Vì vậy, Viện KSND TP.Hà Nội quyết định kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo Liên được hưởng án treo như đề nghị của đại diện VKS tại phiên tòa sơ thẩm.

Liên quan đến vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Liên cũng kháng cáo xin được hưởng án treo; bị cáo Lương Thế Hiển kháng cáo toàn bộ bản án.

Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Thanh Thủy có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hiển, đồng thời đề nghị Tòa cấp phúc thẩm bổ sung kiến nghị cơ quan đăng ký đất đai có thẩm quyền thực hiện cấp lại “sổ đỏ” các mảnh đất trong vụ án cho ông Thủy. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng làm đơn kháng cáo...

Theo bản án sơ thẩm, tháng 9.2017, ông Nguyễn Thanh Thủy nhờ bị cáo Hiển làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp, chuyển đổi đất sử dụng chung và góp các giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu (phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Hiển đồng ý giúp với mức giá “ngoại giao” là 7 tỉ đồng. Để hợp thức việc nhờ Hiển đứng tên làm giúp làm các thủ tục trên, Hiển và ông Thủy đã thống nhất thực hiện việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Nguyễn Thị Liên (là vợ Hiển, do Hiển nhờ ký), viết các giấy nhận tiền góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất tại phố Bà Triệu với Liên và Hiển.

Tuy nhiên, sau khi làm xong thủ tục mua nhà, Hiển không trả lại nhà đất mà chiếm đoạt, đem bán cho anh Lê Hải An với giá hơn 320 tỉ đồng.

VKS cáo buộc vợ chồng bị cáo Hiển đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt khu đất của ông Thủy với giá trị hơn 127 tỉ đồng. Quá trình tố tụng, bị cáo Liên thừa nhận hành vi phạm tội. Trong khi đó, bị cáo Hiển không thừa nhận cáo trạng quy kết và cho rằng có việc hợp tác kinh doanh với ông Thủy, có việc thanh lý hợp đồng và việc ông Thủy nhượng lại 50% cổ phần. Bị cáo Hiển khai đã đưa 200 tỉ đồng cho ông Thủy, do đó bị cáo có quyền bán tài sản trên.

Nhã Thanh