VKSND quận Nam Từ Liêm tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự

Tham dự phiên tòa có đồng chí Nguyễn Thị Hà - Phó trưởng phòng 7; đồng chí Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên Phòng 7, VKSND TP Hà Nội; lãnh đạo và Kiểm sát viên, Kiểm tra viên, chuyên viên của VKSND quận Nam Từ Liêm và Thẩm phán, Thư ký của TAND quận Nam Từ Liêm.

Vụ án thứ nhất, xét xử bị cáo Trần Duy Thanh về tội “Trộm cắp tài sản”: Khoảng 16h15’ ngày 3/1/2023, tại phòng 308 ký túc xá Đơn Nguyên 3 của Trung tâm Đào tạo vận động viên Cấp cao Hà Nội thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội, Trần Duy Thanh đã có hành vi trộm cắp 1 điện thoại Samsung A53 và 1 điện thoại OPPO A37. Tổng trị giá tài sản là 7.470.000 đồng.

Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng trong vụ án Trần Duy Thanh bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”.

Theo đó, bị cáo Thanh thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của 2 bị hại đều dưới 16 tuổi, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS.

Tuy nhiên, bị cáo Thanh được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS là sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan điều tra đầu thú và thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho các bị hại và các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vụ án thứ 2, xét xử bị báo Trần Minh Khôi về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”: Khoảng 16h30’ ngày 5/1/2023, tại khu vực trước số nhà 56 đường Xuân Phương, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, Trần Minh Khôi đang có hành vi bán trái phép 7,026g ma túy loại ADB-BUTINICA cho 1 nam thanh niên không quen biết và tàng trữ 5,085g ma túy loại ADB-BUTINICA để bán khi có khách hỏi mua thì bị tổ công tác Công an phường Phương Canh bắt quả tang cùng vật chứng.

Kiểm sát viên Tống Thị Thu Hiền – Phó Viện trưởng VKSND quận Nam Từ Liêm công bố bản cáo trạng đối với bị cáo Trần Minh Khôi bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Theo đó, bị cáo Khôi được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS) và tình tiết khi phạm tội là người chưa thành niên (tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS).

Căn cứ vào kết quả thẩm vấn, tranh tụng tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Duy Thanh 9 tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản; bị cáo Trần Minh Khôi 20 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã làm rõ được nội dung, diễn biến của vụ án, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội cũng như tính chất nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Thể hiện tốt vai trò, bản lĩnh của Kiểm sát viên: chủ động xét hỏi, luận tội thuyết phục, tranh luận, đối đáp từng vấn đề mà các bị cáo đưa ra; đồng thời kiểm sát chặt chẽ hoạt động xét xử của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án.

Các Kiểm sát viên, Thẩm phán tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm.

Đặc biệt đối với vụ án Trần Minh Khôi bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS, Kiểm sát viên đã làm tốt vai trò giáo dục bị cáo nhận thức đúng hậu quả, tác hại của ma túy và cảnh tỉnh đến gia đình, nhà trường, đại diện đoàn thanh niên trong việc giáo dục thanh thiếu niên nói chung không bị sa đà vào những thói hư tật xấu, những tệ nạn xã hội.

Sau khi kết thúc phiên tòa, VKSND quận Nam Từ Liêm đã tổ chức họp rút kinh nghiệm tại đơn vị. Các ý kiến đã thẳng thắn nhận xét, đánh giá Kiểm sát viên và Hội đồng xét xử về những ưu điểm và những vấn đề còn thiếu sót trong quá trình diễn ra phiên tòa.

Thông qua việc tổ chức phiên tòa, các cán bộ, Kiểm sát viên của đơn vị đã rút ra nhiều kinh nghiệm trong việc thực hiện chức năng, vai trò, kỹ năng ứng xử và xử lý tình huống phát sinh tại phiên tòa. Góp phần vào mục tiêu xây dựng đội ngũ Kiểm sát viên có năng lực, phẩm chất, trình độ để thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của Ngành và đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.

M. Anh